№12-45/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 года с.Карагай

Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А.,

при секретарях судебного заседания Филимоновой О.Н., Зебзяевой О.М.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3

пом. прокурора Карагайского района Пермского края А.В.Носова, ст. пом. прокурора Карагайского района Пермского края И.В.Сказочкина

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что она высказала в адрес ФИО1 неприличные по форме и унизительные по содержанию слова, содержащие оценку её личности, тем самым унизила честь и достоинство ФИО1, оскорбила её.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В судебном заседании ФИО3 на доводах жалобы настаивала пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Монетка» в 

<

адрес> у них с ФИО1 состоялся разговор, однако никаких бранных и нецензурных слов в адрес потерпевшей она не высказывала, ее не оскорбляла.

Потерпевшая ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в удовлетворении жалобы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Монетка» в 

<

адрес> к ней подошла ФИО3 и начала ее оскорблять, в присутствии ФИО2 Оскорбляла нецензурными словами, содержащими оценку ее личности. 

Прокурор с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи обоснованным и законным, просил отказать в удовлетворении жалобы. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении вынесенного прокурором Карагайского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), сообщением ОМВД России по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7), объяснением ФИО1.(л.д.10-11), объяснением ФИО3 ( л.д.12-13), рапортом помощника прокурора Носова А.В. ( л.д.20-22), показаниями свидетеля ФИО2, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 вышли из магазина «Монетка» в 

<

адрес>, к ним подошла ФИО3 (с которой она незнакома), начала оскорблять ФИО1, называя ее мразью, высказывая в ее адрес нецензурные слова, содержащие оценку личности. Все это происходило, в том числе в присутствии посторонних людей.

Доводы, указанные заявителем в жалобе и пояснения данные ею в судебном заседании, не состоятельны, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО3 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, что нашло подтверждение в судебном заседании и отражено в постановлении мирового судьи.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка №2 Карагайского судебного района в пределах срока давности привлечений к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя.

Наказание определено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, с учетом установленных обстоятельств, в связи с чем, постановление мирового судьи законное и обоснованное и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья С.А. Корепанова