КОПИЯ

Дело № 2-3459/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А.Гребеньщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что по расписке от ... передала ответчику в долг 28 000 рублей сроком возврата до ... года. Однако ответчик свои обязательства по расписке не исполняет.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий расписки, просит взыскать с него сумму долга в размере 28 000 рублей, проценты по договору в сумме 212 800 рублей за период с ... по ..., штраф в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 618 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что по расписке от ... ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 28 000 рублей сроком до ... года под 1% в день.

Факт передачи денег подтверждается указанной распиской.

Из текста расписки видно, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком по предоставлению займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 названного кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Таким образом, суд считает, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы займа нашел свое подтверждение.

Поскольку до настоящего времени обязательства по расписке ФИО2 не исполнены, то с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 28 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренные договором. Истцом представлен расчет договорных процентов, согласно которому размер процентов составляет 212 800 рублей за период с ... по ... (28 000х1%х760дн.).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям соглашения, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по договору займа из расчета 1% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ... по день фактического возврата суммы.

Однако суд не усматривает оснований для указания в данном случае конкретной суммы 28 000 рублей, поскольку расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами. 

Кроме того, следует иметь в виду возможное исполнение судебного решения, и в этом случае указание при исчислении процентов в резолютивной части решения конкретной суммы, при фактическом уменьшении суммы основного долга, неправомерно. 

С учетом положений норм статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей в связи с нарушением срока возврата займа, что предусмотрено в расписке. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 241 800 рублей (28 000+212800+1000).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 5 618 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 28 000 рублей, проценты по договору в сумме 212 800 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа 1 000 рублей, в возврат госпошлины 5 618 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ... по день фактического возврата суммы.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Г.Закирова

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ г. 

Судья подпись

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан