Дело № 5-760/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 18 декабря 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения иностранными гражданами и работодателями миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> деревообрабатывающее предприятие.

В результате проверки установлено, что гражданин Республики 

<

адрес> р. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по вышеуказанному адресу, без патента на работу на территории РФ.

На основании постановления № по делу об административном правонарушении начальника ОИК УВМ МВД по РТ г. от ДД.ММ.ГГГГ, р. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В ходе проверки установлено, что к трудовой деятельности вышеуказанного иностранного гражданина привлёк ФИО1, который согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.

Местом совершения административного правонарушения является: 

<

адрес>, 

В судебном заседании ИП ФИО1 вину признал и пояснил, что занимается производством арболитовых блоков по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Им были временно привлечены к трудовой деятельности несколько граждан Узбекистана. Просил рассмотреть возможность назначения наказания в виде приостановления деятельности, поскольку штраф предусмотренный статьей для него является неисполнимым.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом; 

- копией распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями п.

- копией договора аренды частей земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ИП ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями р.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 указанного закона разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с указанным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 данного закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу положения пункта 1 статьи 13.3 указанного Федерального закона правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет при наличии разрешения на работу.

В части 1 примечания к статье 18.15 КоАП РФ установлено, что в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Как следует из материалов дела, указанные требования закона ИП ФИО1 не соблюдены, в связи с чем судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с примечанием к статье 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Судья, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном, его финансовое положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ИП ФИО1, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также, с учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с производством арболитовых блоков по адресу: 

<

адрес>, сроком на 70 (семьдесят) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль по исполнению постановления возложить на Московский районный отдел судебных приставов г. Казани. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин