Дело №1-66/2020

УИД № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А., 

при секретаре Елистратовой О.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А., 

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С.В.И.., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2019 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник прямой преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «HUAWEI Y9 2018», с чехлом, принадлежащих С.В.И.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, сразу после его возникновения, 19 ноября 2019 года в периоде 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ЧП «ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись ситуацией, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил находящийся на прилавке сенсорный сотовый телефон марки «HUAWEI Y 9 2018» в корпусе черного цвета с IMEI 1: №, IMEI 1:№ стоимостью 14 038 рублей, с чехлом, стоимостью 640 рублей принадлежащие С.В.И., а также находящиеся внутри сотового телефона сим карты сотовых операторов «МТС» и «Мегафон», которые материальной ценности для потерпевшей С.В.И. не представляют.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном, с чехлом и находящимися внутри сотового телефона сим картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон» по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.В.И. материальный ущерб на общую сумму 14 678 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом, ввиду того что она получает небольшую заработную плату и иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтвердил свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1., его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает необходимым признать совершение ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из его показаний в качестве подозреваемого от 14.02.2020г. следует, что он похитил телефон, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то данное преступление не совершил бы.

Приведенные выше доводы свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 вышеуказанного преступления, так как снизило критическую оценку действий подсудимого.

Других обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее не судимого, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.В.И. в размере 15 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании доказанности вины подсудимого и признания им исковых требований.

Вещественные доказательства: 

- телефон марки «HUAWEI Y9 2018», чехол, переданные потерпевшей С.В.И. подлежит передаче подсудимому после возмещения ущерба потерпевшей;

-фрагмент видеозаписи на СД диске, подлежит хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, исходя из того, что наказание последнему не связано с лишением свободы, приходит к выводу о необходимости оставления избранной меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после подлежащей отмене.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 28 мая 2020года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в Петровск-Забайкальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация с.Красный Чикой, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока погасить материальный ущерб потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Кузовкова Д.И. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.В.И. в возмещение материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон марки «HUAWEI Y9 2018», чехол, переданные потерпевшей С.В.И. после полного погашения материального ущерба передать подсудимому ФИО1 ;

-фрагмент видеозаписи на СД диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.