Дело №5-197/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2018 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В.,

при секретаре Бурове М.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 28.10.2018 следует, что ФИО1 28.10.2018 в 14 часов 30 минут на территории стадиона «Шинник» по адресу: 

<

...>, при подходе к нему сотрудников полиции для установления личности развернулся и стал уходить быстрым шагом, на законные требования сотрудников полиции остановиться он ускорил шаг и побежал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что 28.10.2018 во время перерыва футбольного матча он вышел с южной трибуны на территорию стадиона, и направился к западной трибуне в сторону ул. Володарского. После этого, ФИО1 повернул к северной трибуне и побежал по направлению к ул. Свердлова в магазин. ФИО1 торопился, поскольку хотел успеть к началу второго тайма футбольного матча. Через некоторое время ФИО1 задержали сотрудники полиции и пояснили, что они хотели его задержать с того момента, как он вышел с южной трибуны стадиона, однако в связи с чем, они ему не пояснили. Криков с требованием остановиться ФИО1 не слышал, однако он видел служебный автомобиль сотрудников полиции, двигавшийся по направлению к ул. Володарского.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи ФИО1 себя узнал, пояснил, что на ней отображено его задержание сотрудниками полиции, при этом одет он был в зелёную куртку с капюшоном и кепку, а также в джинсы и белые кроссовки. При себе ФИО1 имел солнцезащитные очки, однако были ли они одеты на нём в момент задержания, он вспомнить не смог.

Инспектор ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2 содержание протокола об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что непосредственного участия в вышеуказанных событиях она не принимала.Из содержания двух рапортов сотрудников полиции от 28.10.2018 следует, что при подходе к ФИО1, тот, увидев сотрудников полиции, развернулся и быстрым шагом стал уходить в противоположную сторону. На требования остановиться, ФИО1 ускорил шаг и побежал. ФИО1 был задержан у северной трибуны стадиона «Шинник».

Из содержания видеозаписи следует, что ФИО1 пробегает около северной трибуны стадиона «Шинник», выбегает за ограждения, где его останавливают двое сотрудников полиции, после чего, справа в кадре появляется служебный автомобиль полиции. Далее, сотрудники полиции проводят ФИО1 в указанный автомобиль.

Материалы дела об административном правонарушении других доказательств, кроме указанных протокола, рапортов и видеозаписи, не содержат.

ФИО1 факт совершения правонарушения отрицает, ссылаясь на то, что требований остановиться он не слышал, от сотрудников полиции не убегал, бежал, в связи со своими личными нуждами.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав материалы дела и выслушав объяснения ФИО1, прихожу к выводу о том, что совокупности неопровержимых доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суду не представлено. Сотрудники полиции, непосредственно задерживавшие ФИО1, в судебное заседание не явились, объяснения у очевидцев происшествия, коих безусловно имелось много, получены не были. В то же время, показаниями ФИО1 опровергаются сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Кузнецов