Дело № 2-1951\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Губановой М.В.

При секретаре Бочениной Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» ( ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области») о признании заболевания полученным в связи с выполнением служебных обязанностей, обязании выплатить единовременное пособие в размере двух миллионов рублей, взыскании компенсации морального вреда, единовременной социальной выплаты для строительства жилого помещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» о признании заболевания полученным в связи с выполнением служебных обязанностей, обязании выплатить единовременное пособие в размере двух миллионов рублей, взыскании компенсации морального вреда, единовременной социальной выплаты для строительства жилого помещения, судебных расходов.

Исковые требования истица мотивировала тем, что служила в полиции с ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского восьмой роты полиции полка полиции УВО по г. Челябинску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Челябинску. В ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность полицейского взвода № в составе первой роты полиции в составе полка полиции ФГКУ УВО ГУ России МВД УВО по г. Челябинской области.

Истица утверждала, что при прохождении службы со стороны начальников к ней были необоснованные претензии, из-за чего на нервной почве, и в связи с частными простудными заболеваниями ( истица несла службу в ночное время на открытом воздухе), у нее развилось заболевание 

<

данные изъяты>».

Истица является инвалидом 3 группы в связи с полученным заболеванием, признана негодной к службе и уволена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После увольнения она и ее двое несовершеннолетних детей остались без средств к существованию.

Истица полагает, что заболевание получено в связи с выполнением ей служебных обязанностей, поскольку диагностировано в период прохождения ей службы в полиции. Истица просила взыскать с ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» единовременное пособие в размере 2 000 000 руб. на основании ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании истица пояснила, что в связи с выходом на пенсию по инвалидности в силу ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ « О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесение изменений в отдельные законодательные акты РФ» истица, имеющая стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения (далее - единовременная социальная выплата).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты.

На основании изложенного истица просила взыскать 2 500 000 рублей в счет единовременной выплаты.

Также просила взыскать компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей и расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 ( л.д. 144) представила отзыв ( л.д.145-146), возражала против удовлетворения исковых требований на основании того, что истица не имеет право на единовременную выплату, предусмотренную ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", поскольку заболевание получено истицей не в связи с выполнением служебных обязанностей, что подтверждено заключением МСЭ, которое не оспорено и не признано незаконным. По требованию о взыскании единовременной социальной выплаты полагает, что поскольку истица состоит в очереди на получение жилья, то ее право ответчиком не нарушено.

Представитель ответчика ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» по доверенности ФИО3 ( л.д. 142) возражал против удовлетворения исковых требований по тем же основаниям, что и представитель ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, в материалы дела представлен отзыв ответчика ( л.д. 46-50).

Представитель третьего лица ФКУЗ «МСЧ МВД России по Челябинской области» по доверенности ФИО4 ( л.д.165) возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным представителями ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела третье лицо извещено, представило возражение ( л.д. 118-120), из содержания которого следует, что страховая компания выплатила истице страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая и установления инвалидности 3 группы в размере 584 338, 13 рублей в соответствии с законом, иных выплат истице не полагалось.

Суд, выслушав истицу и ее представителя по доверенности ФИО5 ( л.д.44), поддержавшего исковые требования, представителей ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. 

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон N 342-ФЗ).

Пунктом 8 части 1 статьи 82 Закона N 342-ФЗ предусмотрено, что контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Закон N 3-ФЗ) полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что право сотрудника органов внутренних дел на получение указанного единовременного пособия возникает при наличии определенного обязательного условия, к которому относится получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанного с выполнением служебных обязанностей, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы в полиции.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел не может находиться на службе в органах внутренних дел в случае несоответствия требованиям к состоянию здоровья сотрудников органов внутренних дел, установленным руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Для подтверждения наличия или отсутствия указанного обстоятельства проводится служебная проверка в порядке статьи 52 данного закона.

Пунктом 1 Инструкции "О порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам", утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 г. N 590, предусмотрено, что решение вопроса о выплате единовременного пособия возлагается на постоянно действующие комиссии, созданные центральным аппаратом МВД России (за исключением Главного командования внутренних войск МВД России) на окружном, межрегиональном и региональном уровнях.

Пункт 22 Инструкции "О порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам", утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 г. N 590 (в редакции приказа МВД России от 19 марта 2014 г. N 165), предусмотрел, что для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются:

а) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции;

б) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции;

в) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".

В соответствии с пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний с формулировками: "военная травма", "заболевание получено в период военной службы", "общее заболевание".

Согласно пунктам 1 и 3 Инструкции "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденной приказом МВД РФ от 14 июля 2010 года N 523, для проведения военно-врачебной (врачебно-летной) экспертизы и медицинского освидетельствования в МВД России создаются штатные и нештатные (постоянно и временно действующие) военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии (далее ВКК и ВЛК).

В пункте 354 Инструкции предусмотрено, что при установлении причинной связи увечья, заболевания ВВК выносит заключение на основании справки о травме (приложение N 10 к настоящей Инструкции) и (или) заключения служебной проверки об обстоятельствах получения увечья, заболевания, а также первичных медицинских документов, составленных на момент получения увечья, заболевания.

Как усматривается из материалов дела, истица проходила службу с ДД.ММ.ГГГГ в УВО по г. Челябинску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Челябинской области, что подтверждено контрактами о прохождении службы в органах внутренних дел и служебной карточкой ( л.д. 85-102).

Истица уволена из органов внутренних дел по п.1 ( в связи с болезнью на основании заключения ВВК о негодности к службе в ОВД) ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011года № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с ДД.ММ.ГГГГ ( выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.87).

Согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Челябинской области» (л.д. 21-22) истице постановлен диагноз: 

<

данные изъяты>, после хирургического лечения, заболевание получено в период военной службы. Категория годности "Д" - не годна к службе в ОВД

В ДД.ММ.ГГГГ при поступлении на службу с диагнозом : 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ истица направлена на медико- социальную экспертизу. По результатам экспертизы ДД.ММ.ГГГГ выдана справка серия МСЭ-2015 №, истице установлена 3 группа инвалидности ( л.д.14).

Согласно ст. 1 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее ФЗ N 52-ФЗ) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 названного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В связи с установлением инвалидности согласно Инструкции "О порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам", утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 г. N 590 для осуществления страховых выплат отдел кадров направил страховщику ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» материалы для выплаты истцу страхового возмещения. 30.09.2016 года на основании Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", платежным поручением № истице произведены выплаты, как инвалиду 3 группы -500 000 рублей, с учетом индексации в размере 584 338 рублей 12 копеек.

Согласно п. 14 Инструкции выплата единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника и ежемесячной денежной компенсации в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы и повлекших стойкую утрату трудоспособности, производится после прекращения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку заключением военно-врачебной комиссии истцу установлена категория годности "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, то есть не связанным с выполнением служебных обязанностей, что не является в соответствии с ч. 5 ст. 43 Федерального закона "О полиции", п. 22 названной Инструкции основанием для выплаты единовременного пособия, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов, заложенных в основание исковых требований, истица указала, что она получила заболевание, по которому признана негодной к службе в органах внутренних дел, в период прохождения службы, то есть в период исполнения должностных обязанностей и реализации служебных полномочий. В то же время, по мнению истицы, ответчиком не представлено суду доказательств невыполнения истцом своих должностных обязанностей.

Доводы истицы основаны на неправильном толковании норм материального права. При разрешении спора суд руководствуется ч. 5 ст. 43 Федерального закона "О полиции" и исходит из того, что военно-врачебной комиссией истице установлена категория "Д - не годен к службе в органах внутренних дел" не в связи с повреждением здоровья в формулировке "военная травма", а в связи с получением заболевания в период прохождения службы.

Между тем, указанной выше нормой права установлено право сотрудника полиции на получение единовременного пособия в размере двух миллионов рублей только при условии, если он получил увечье или повреждение здоровья, исключающее возможность дальнейшего прохождения службы в полиции именно в связи с выполнением служебных обязанностей. Это означает, что эксперты устанавливают причинно-следственную связь между выполнением служебных обязанностей и возникновением заболевания, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в полиции.

Такой причинно-следственной связи ВВК в отношении истицы не установила, а в свидетельстве о болезни № указала, что заболевание получено в период прохождения службы. Возникновение заболевания во временной отрезок, когда истица проходила службу в органах внутренних дел, не доказывает, что причиной заболевания являлось выполнение служебных обязанностей.

Истицей в материалы дела не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств также и доводу, что заболевание у нее развилось в связи с нервным напряжением и с частными простудными заболеваниями ( истица несла службу в ночное время на открытом воздухе).

Выводы ВВК подтвердила в ходе судебного заседания допрошенная в качестве свидетеля В.Т.В. работающая врачом- терапевтом ВВК ФКУЗ Медико-санитарной части МВД России по Челябинской области, опровергнув доводы истицы о причинах развития у нее заболевания «

<

данные изъяты>».

При этом каких-либо данных о получении истицей военной травмы материалы дела не содержит.

Заключение ВВК не оспорено в суде и не признано незаконным. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из приведенных норм законов и других нормативно-правовых актов, суд приходит выводу о том, что не имеется оснований для взыскания в пользу истицы единовременного пособия в размере двух миллионов рублей в соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции". 

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 2 500 000 рублей, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, в том числе, если сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (часть 2 статьи 4 названного Федерального закона).

Право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты (часть 6 статьи 4 Федерального закона N 247-ФЗ от 19 июля 2011 года). Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона).

Согласно пункта 31 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223 единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.

В соответствии с пунктом 10 статьи 4 Федерального закона N 247-ФЗ, и п. 13 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1223 от 30 декабря 2011 года, сотрудники и граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящие на учете в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты и имеющие 3 и более детей, проживающих совместно с ними, или удостоенные звания Героя Российской Федерации, либо ветераны боевых действий на территории Афганистана имеют преимущественное право на предоставление им единовременной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, а также пояснениями самой истицы, истица не относится к этой категории лиц, имеющих преимущественное право на предоставление единовременной выплаты.

При этом право на внеочередное получение социальной выплаты действующим законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты ( ЕСВ) ( л.д.147-149). 

Решением ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ истица принята на учет на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе трех человек ( л.д.150).

Решением ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ истец, пенсионер МВД России, снята с учета очередников ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области на получение ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения ( л.д.152).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением на имя начальника ГУ МВД России по Челябинской области о включении в список для получения ЕСВ, с даты постановки в ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области ( л.д.154). 

Как следует из протокола заседания ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 166-167), истица принята на учет на получение ЕСВ с даты постановки на учет в ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ с семьей в составе трех человек.

Список очередности размещен на сайте ГУ МВД России по Челябинской области.

Поскольку очередь истицы на получение единовременной социальной выплаты не подошла, то исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что истец вправе получить единовременную выплату в установленном порядке очередности, так как реализация прав одного лица не может осуществляться за счет нарушения прав иных лиц.

Кроме того, согласно пункту 15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223, решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти.

Истица заявила указанное требование не к тому ответчику, поскольку на основании п.22.1 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1223 от 30 декабря 2011 года, Указа Президента РФ № 157 от 5.04.2016 года «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», и в связи с тем, что, как установлено судом, истец на службе в ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» не состоит, а является пенсионером МВД России (принята на учет на получение ЕСВ в ГУ МВД России по Челябинской области с даты постановки на учет в ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области), требование истицы должно быть заявлено к привлеченному судом в качестве ответчика ГУ МВД России по Челябинской области. 

Как вытекающее из основанных требований, истица заявила исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также судебных расходов.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 ТК РФ), а при возникновении спора- судом.

Поскольку в суде не установлено нарушение прав истца действиями или бездействием работодателя, то требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истица просила взыскать расходы на оплату юридических услуг по договору, в том числе за представление интересов в суде ее представителем- ФИО5, однако не предоставила в суд документа, подтверждающего несение расходов в связи с оплатой по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истице отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебн6ых расходов на основании представленного договора на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» ( ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области») о признании заболевания полученным в связи с выполнением служебных обязанностей, обязании выплатить единовременное пособие в размере двух миллионов рублей, взыскании компенсацию морального вреда, единовременной социальной выплаты для строительства жилого помещения, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Губанова М.В.