Дело № 1-261/2021/12001040033001513/

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Стефаненко О.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № 110728 от 24.05.2021 г. и удостоверение № 1606, 

потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 17.11.2020 г. ФИО2 временно проживал в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 19.11.2020 г., точное время в ходе следствия не установлено у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., реализуя который, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба последнему, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО1. холодильник стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению. 25.11.2020 г. точное время следствием не установлено ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> также 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО1 телевизор марки «Samsung» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> период времени с 19.11.2020 г. по 25.11.2020 г. действуя с единым преступным умыслом, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, представив суду соответствующее заявление.

Потерпевший ФИО1 С.Н. предоставил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с возмещением ему последним ущерба в полном объёме, заглаживанием причинённого вреда, состоявшимся примирением с подсудимым ФИО2, принесением последним извинений, которые им /ФИО1Н./ приняты, отсутствием каких-либо претензий к последнему.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2. 

Подсудимый ФИО2 и защитник в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, указав, что ФИО2 понятны основания прекращения дела по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, добровольно загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, принес последнему извинения, которые приняты, что подтверждено потерпевшим ФИО4 в настоящем судебном заседании, какие –либо претензии со стороны потерпевшего к ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, вред потерпевшему возмещен, какие-либо претензии к ФИО2 со стороны потерпевшего отсутствуют, согласно позициям сторон между ними состоялось реальное примирение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27,25,256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- договор комиссии № 00-КР18-0003837 от 25.11.2020 г., договор купли-продажи № 149 от 19.11.2020 г., скриншоты с сайта «Avito» со стоимостью холодильника «Beko» и телевизора «Samsung», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- холодильник марки «Beko», телевизор марки «Samsung» с пультом дистанционного управления, возвращенные потерпевшему ФИО1. – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.А. Шиверская