К делу №2-2039/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 07 ноября 2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 297 263 руб. 60 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6 173 руб. В обоснование своего требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, застраховавшему автомобиль по полису КАСКО у истца, повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 417 263 руб. 60 коп. Данная сумма вреда была выплачена по страховому случаю собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Альянс», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб., поэтому не возмещенной осталась сумма 297 263 руб. 60 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица иск не признала, пояснив, что не виновата в происшедшем ДД.ММ.ГГГГг. дорожно-транспортном происшествии, но своевременно не могла обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, т.к. была в состоянии беременности. 

Выслушав ответчицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Вина ответчицы, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>, подтверждается копией схемы места дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что автомобиль 

<

данные изъяты> двигался задним ходом и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, с данной схемой согласилась ответчицы ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись, копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в копии постановления имеется отметка о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю, с подписью ФИО1.

Платежным поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено по страховому случаю 417 263,60 руб..

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за повреждение автомобиля «Ленд Ровер» по вине ответчицы страховое возмещение в сумме 120 000 руб. выплачивает страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ответчицы.

Согласно проведенной по настоящему делу оценочной авто-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 288 012 руб. 04 коп..

Таким образом, осталась не возмещенной сумма страховой выплаты в размере 168 012 руб. 04 коп. (288 012 руб. 04 коп. – 120 000 руб.), право требование которой, перешло к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в соответствии с правилами п. 1 ст. 965 ГК РФ, поэтому ответчица на основании ст.1064 ГК РФ обязана выплатить истцу 168 012 руб. 04 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 560 руб. 24 коп., а также в пользу ООО «Независимая Экспертная Компания» расходы за проведение оценочной авто-технической экспертизы в сумме 15 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в сумме 168 012 руб. 04 коп., госпошлину в сумме 4 560 руб. 24 коп., всего 172 572 руб. 28 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Независимая Экспертная Компания» расходы за проведение оценочной авто-технической экспертизы в сумме 15 000 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Судья: