дело № 2-2324/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре С.А. Саксонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Хуснутдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к И.И. Хуснутдинову в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 540 765 рублей 26 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов по ставке 5,80% годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>. Исполнение обязательств заемщика по кредиту обеспечено залогом указанного транспортного средства, принадлежащего ответчику. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 595 662 рубля 40 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения, что судом расценивается, как отказ от ее получения (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия его в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 540 765 рублей 26 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов по ставке 5,80% годовых (л.д. 29-33).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство марки TOYOTA 

<

данные изъяты>.

Из содержания кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами.

Со всеми условиями кредитных договоров и договора залога ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Банк, принятые на себя обязательства по сделке выполнил, предоставив денежные средства заемщику в требуемом размере. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Регистрационный номер 2157, зарегистрирован по адресу:125212, г. Москва, ул. Выборгская, д. 16, корп 2 (л.д. 40,43). 

Согласно представленной выписке по счету со стороны ответчика имеет место систематическое нарушение условий сделки по возврату кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию кредитной задолженности в размере 610 556 рублей 45 копеек, из которых: основной дог – 540 765 рублей 26 копеек, проценты - 40 003 рубля 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита - 18 375 рублей 91 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 11 412 рублей 19 копеек (л.д. 8-11). 

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения (л.д. 41-42).

Общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 595 662 рубля 40 копеек, из которых: основной дог – 540 765 рублей 26 копеек, проценты - 40 003 рубля 09 копеек, неустойки 14 894 рубля 05 копеек (л.д. 3).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по предъявленным истцом требованиям.

С расчетом истца суд соглашается, принимая во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 157 рублей (л.д. 44).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 662 (пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 157 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью «КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х. Закирова.