Дело №2-3524/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Баланс» о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Баланс» и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 350 000 руб., проценты по договору займа за период с 18.04.2017г. по 11.07.2017г. в размере 11 569 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017г. по 11.07.2017г. в размере 7 551 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины 6 891 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.11.2015г. между ним и ООО «Баланс» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ООО «Баланс» денежные средства в размере 350 000 руб., с уплатой 14% годовых. Согласно п.1.2 договора, за пользование суммой займа ответчик был обязан уплачивать истцу проценты в размере 14% годовых, не позднее 25 числа каждого квартала вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа. Согласно дополнительного соглашения от 17.11.2016г. срок погашения долга ответчиком истек 17 апреля 2017г., однако задолженность ответчиком не погашена.

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя - ФИО2, которая поддержала заявленные истцом требования.

Представитель ответчика ООО «Баланс» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ч.1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

Суд принимает признание исковых требований со стороны ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Баланс» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 350 000 руб., проценты по договору займа за период с 18.04.2017г. по 11.07.2017г. в размере 11 569 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017г. по 11.07.2017г. в размере 7 551 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины 6 891 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., а всего взыскать 391 012 руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017г.

Председательствующий по делу (подпись) 

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3524/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: