ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипов А.Л.

при секретаре Бекетовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23500 руб. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме. ООО МФК «Займер» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору. Указывают основной долг 23500 рублей + срочные проценты 4525 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, + просроченные проценты 20808 рублей 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + пени 1441 рубль 44 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 50275 рублей. Просят взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МФК «Займер» сумму долга 50275 рублей, расходы по оплате государственную пошлину в размере 1708 рублей 25 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные по месту постоянного жительства и регистрации, временной регистрации Ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно части 1 статьи 113 названного Кодекса лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23500 руб. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. 

ООО МФК «Займер» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, однако, должник погашение задолженности по договору займа не производил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Стороной истца представлен расчет суммы задолженности: основной долг 23500 рублей + срочные проценты 4525 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, + просроченные проценты 20808 рублей 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + пени 1441 рубль 44 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 50275 рублей. Тем самым задолженность по договору составляет 50275 рублей. 

Расчет, представленный стороной истца является арифметически правильным, действующему законодательству и условиям договора не противоречит. 

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца полностью. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждаются платежным поручением на сумму 1708 рублей 25 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50275 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 25 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 г.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

Копия верна судья Нажипов А.Л.