Дело № 2-4854/2021

(УИД 03RS0017-01-2021-009114-88)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х., 

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Валиуллину Нури о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания газового оборудования, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу установлено ВКГО, ВДГО: плита газовая 4-конфорочная «Гефест». Согласно п.4.1.2 Договора на ТО ВКГО на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания с 8 часов до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ. В соответствии с п.2 п.43 Правил пользования газом техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется не реже 1 раза в год, независимо от указанной изготовителем в паспортах и руководствах пользователей, с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО, ВДГО. Последнее техническое обслуживание по указанному адресу проводилось в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неоднократным отсутствием собственника жилого помещения истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО по указанному адресу.

Истец просит обязать ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования и (или) внутридомового газового оборудования по адресу: 

<

адрес> течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. 

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера.

Из ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ следует, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

В силу ст.8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Пунктом 6 Правил «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 14 мая 2013 года № 410 установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 ст. 540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данный договор является публичным, поэтому в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с подпунктом «г» п. 42 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановление правительства РФ от 14.05.20113 г. № 410 Заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. 

Согласно подпункту «и» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № абонент ФИО1 обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Согласно пунктам 21, 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Договора № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, поставщик газа обязан производить проверку исправности прибора учета газа.

Судом установлено и представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> является ФИО2

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.1.2 вышеуказанного договора Заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя к ВДГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ – в любое время суток.

Из материалов дела следует, что актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается неоднократное отсутствие ответчика в занимаемом жилом помещении, что послужило препятствием для проведения технического обслуживания и отсутствии собственника жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, каждые в отдельности и их совокупность, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком установленного порядка проведения проверок абонентов. Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей или правомерности отказа в допуске в жилое помещение представителей истца к газовому оборудованию ответчиком ФИО2 не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подлежащим удовлетворению. 

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Валиуллину Нури о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания газового оборудования - удовлетворить. 

Обязать Валиуллина Нури обеспечить доступ представителям ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение к внутриквартирному и внутридомовому газовому оборудованию по адресу: 

<

адрес> для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования и (или) внутридомового газового оборудования.

Взыскать с Валиуллина Нури в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Х. Гаязова

Решение02.08.2021