№ 5-122/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 19 мая 2020 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

> работающей 

<

> зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2020 года в 14 часов 18 минут в районе 1 км. автодороги сообщением г. Озерск – пос. Метлино Озерского городского округа Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

>, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки 

<

> под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признала в полном объеме, пояснив, что факт дорожно-транспортного происшествия стал возможным по причине того, что она не справилась с управлением транспортным средством в условиях плохих дорожных условий. Она не оспаривает, что от ее действий наступили последствия в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Защитник Боровский И.Г. в судебном заседании просил при назначении наказания ФИО1 учесть неудовлетворительное состояние дорожного покрытия на автодороги сообщением г. Озерск –пос. Новогорный, поведение ФИО1 после случившегося, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, с момента госпитализации потерпевшей интересовалась состоянием здоровья последней, оказывала финансовую помощь, принесла свои извинения и компенсировала вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, поскольку она к последней претензий не имеет, ФИО1 принесла свои извинения, после случившегося интересовалась состоянием ее здоровья, оказывала материальную помощь.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

22 апреля 2020 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 039708, составленного 16 апреля 2020 года старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3, 31 января 2020 года в 14 часов 18 минут в районе 1 км. автодороги сообщением г. Озерск – пос. Метлино Озерского городского округа Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

> в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки 

<

> под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4 от 31 января 2020 года следует, что 31 января 2020 года в районе 1 км. автодороги сообщением г. Озерск – пос. Метлино Озерского городского округа Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

> не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки 

<

> под управлением Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения (л.д. 6).

Из содержания рапорта оперативного дежурного УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 31 января 2020 года следует, что 31 января 2020 года в 15:17 часов в приемное отделение КБ-71 поступила Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 7).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СС 007248 от 31 января 2020 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а также указаны его участники - водители ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 9).

В схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места происшествия от 31 января 2020 года отражены траектория движения автомобилей марки 

<

> и 

<

> место их столкновения, а именно на полосе движения последнего автомобиля. Участники дорожно-транспортного происшествия ознакомлены с данными схемы и протокола, подписали их без замечаний (л.д. 10, 11-25).

Согласно объяснениям ФИО1, данным ей сотрудникам ДПС от 31 января 2020 года, дорожно-транспортное происшествие стало возможным, поскольку она не справилась с управлением, совершил выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения, где столкнулась с другим автомобилем (л.д. 26).

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данным ей сотрудникам ДПС от 16 апреля 2020 года, телесные повреждения ей получены в результате дорожно-транспортного происшествия, когда в автомобиль, в котором она находилась, произвел столкновение автомобиль марки 

<

> (л.д. 42).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п. 1.5 ПДД РФ, на основании которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 не обеспечила постоянный контроль за движением ее транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, в результате чего допустила выезд транспортного средства на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем за управлением Потерпевший №1

Как следует из заключений эксперта № 231 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

>, которые были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами и (или) ударе о таковые в условиях ДТП от 31 января 2020 года, и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 38-39).

При этом, законность и объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает.

Сведения в деле о том, что участок дороги, на котором произошло ДТП, имело недостатки в его эксплуатации (л.д. 27-29), не могут являться основанием для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу, поскольку сами по себе дорожные условия не снимают с водителя обязанности вести транспортное средство таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, впервые привлекающейся к административной ответственности в области дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его полное признание виновности, раскаяние в содеянном, отсутствие к ней претензий со стороны потерпевшей, а также оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суд с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнения потерпевшей, личности ФИО1, ее имущественного и семейного положения не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 188116300200160000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р\с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75743000, УИН 18810474200280003059.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – А.А.Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>