Дело № 2-69/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 02 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района Митиной Ю.В.,

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Сергино к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сп. Сергино обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении проживала одна 

<

данные изъяты>, после ее смерти договор социального найма был расторгнут. Ответчик ФИО2, являясь 

<

данные изъяты> создает препятствия истцу в пользовании жилого помещения, не сдает ключи, не вывозит личные вещи умершей, при этом сама в жилом помещении не проживает. Истец просит суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании имуществом путём освобождения жилого помещения от личных вещей и передачи ключей от квартиры истцу. 

Представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено заявление. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришёл к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, с учетом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в бюджет МО Октябрьский район 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации сп. Сергино удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании администрацией сельского поселения Сергино жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, путём освобождения указанного жилого помещения от личных вещей и передачи ключей администрации сп. Сергино.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Октябрьский район государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов