Дело № 2-62/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 05 октября 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н., 

при секретаре Сагалакове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к ФИО3, (ФИО1), (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3, как с наследника наследодателя (ФИО), задолженность по кредитной карте в размере (сумма), уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере (сумма), расторгнуть кредитный договор (номер), заключенный между Банком и (ФИО).

Исковое заявление мотивировано тем, что 01 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и (ФИО) был заключен договор (номер) на выдачу «Потребительского кредита» кредита в размере (сумма), под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

11 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России», согласно решению Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) переименован в ПАО «Сбербанк России».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В настоящее время (ФИО) имеет ссудную задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 по кредитному договору (номер) от 01 апреля 2014 года в размере (сумма).

Согласно истории кредитного договора (номер) от 01 апреля 2014 года ответчиком неоднократно нарушались условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без ответа.

(ФИО) умер 2016 года.

Согласно заявлению-анкете от 01 апреля 2014 года в графе «супруга» указана ФИО3.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены (ФИО1), (ФИО2).

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих возражений указывает, что решением Боградского районного суда от 14 июня 2017 года уже взыскана задолженность в пределах наследственной массы в (сумма), другого имущества на имя умершего не имеется. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ответчик (ФИО1), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года (ФИО) и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор (номер) на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в размере (сумма), под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. 

(ФИО) обратилась в банк с заявлением о зачислении кредита на счет по вкладу (номер).

Согласно представленной истцом копии лицевого счета истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. 

Суд принимает указанную копию лицевого счета в качестве доказательств исполнения Банком перед (ФИО) своих обязательств по выдаче кредита. 

Судом установлено, что (ФИО) умер 2016 года. 

На день смерти (ФИО) на праве собственности принадлежало следующее имущество: 

- земельный участок, расположенный по (адрес); 

- автомобиль ГАЗ 

Иного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено, и истцом доказательств о наличии иного имущества не представлено. 

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено фактическое принятие наследства наследником путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведения за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди наследодателя (ФИО) являются: супруга ФИО3, дети (ФИО1) и (ФИО2).

Согласно сообщению нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия наследственное дело к имуществу (ФИО) не заводилось. 

Согласно заключению эксперта (номер) рыночная стоимость на дату открытия наследства после смерти наследодателя (ФИО), то есть на 2016 года составляет: 

- земельного участка, расположенного по (адрес) – (сумма); 

- легкового автомобиля марки ГАЗ – (сумма).

Вместе с тем, решением Боградского районного суда от 14 июня 2017 года установлено фактическое принятие наследства наследниками первой очереди после смерти наследодателя (ФИО) – ФИО3, (ФИО1) и (ФИО2). Этим же решением исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к ФИО3, (ФИО1), (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России задолженность по кредитному договору (номер) от 21 февраля 2014 года в размере (сумма), в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти (ФИО), умершего 2016 года. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступило в законную силу 27 сентября 2017 года.

Иного имущества умершего (ФИО) и подлежащего включению в наследственную массу при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что по гражданскому делу (номер) (решение от 14 июня 2017 года) с наследников умершего (ФИО) взысканы денежные средства в пределах наследственной массы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к ФИО3, (ФИО1), (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 01 апреля 2014 года – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева