Дело № 58RS0014-01-2019-000438-36 (1-79/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 15 ноября 2019 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н. 

при секретаре Новичковой Т.Т. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Колышлейского района Пензенской области Кошлевского С.В., 

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение №467 и ордер №005808 от 15.11.2019 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, 

защитника Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 901 и ордер № Ф 984 от 15.11.2019 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование – среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12.10.2015 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 04.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование – 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15.06.2018 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание отбыто 25.12.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период с 28 июня 2019 года по 04 июля 2019 года, с 17 часов до 19 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по 

<

адрес> мимо 

<

адрес> д. 

<

адрес>, с внезапно возникшим преступным умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома, подошел к входной двери данного жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и убедившись, что они незаметны для окружающих, то есть, носят тайный характер, с силой толкнул рукой входную дверь, в результате чего она открылась, и через дверной проем незаконно проник внутрь отмеченного жилого дома, представляющего собой индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, где на чердаке обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 две алюминиевые фляги объемом по 40 (сорок) литров каждая и весом по 4,5 кг каждая, представляющие для потерпевшей ценность как лом цветного металла, после чего вынес обнаруженные фляги общим весом 9 кг по цене 50 рублей за 1 кг на общую сумму 450 рублей за пределы домовладения Потерпевший №1, таким образом тайно похитив их, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 450 рублей.

Он же, в период с 02 августа 2019 года по 04 августа 2019 года, в дневное время между 15 и 16 часами, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к надворной постройке, принадлежащей Потерпевший №3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и убедившись, что они незаметны для окружающих, то есть, носят тайный характер, залез на крышу данной надворной постройки, представляющей собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть, являющееся иным хранилищем, где руками оторвал листы шифера, а также прорвал рубероидовое покрытие, и через образовавшийся в крыше проем незаконно проник внутрь надворной постройки Потерпевший №3, где обнаружил принадлежащие последнему следующие предметы: алюминиевый двигатель от мотоцикла ИЖ «Юпитер-5», стоимостью 1500 рублей, генератор с проводами от мотоцикла ИЖ «Юпитер-5», стоимостью 1500 рублей, цинковый карбюратор мотоцикла ИЖ «Юпитер-5», стоимостью 1000 рублей, дюралевая крышка от мотоцикла ИЖ «Юпитер-5», стоимостью 500 рублей, медный якорь генератора мотоцикла ИЖ «Юпитер-5», стоимостью 500 рублей, алюминиевый кожух цепи от мотоцикла ИЖ «Юпитер-5», стоимостью 1500 рублей, колесо в сборе от мотоцикла диаметром 18 дюймов, стоимостью 2 400 рублей, аккумуляторная батарея 12 вольт, стоимостью 1000 рублей, крышка двигателя от мотоцикла ИЖ «Планета», стоимостью 500 рублей, карбюратор от мотоцикла ИЖ «Планета», стоимостью 1500 рублей, провода зажигания на реле от мотоцикла ИЖ «Планета», стоимостью 500 рублей, генератор от мотоцикла «Минск», стоимостью 1500 рублей, крышка от коробки передачи скоростей от мотоцикла «Минск», стоимостью 500 рублей, генератор от мотоцикла «Восход-3м», стоимостью 1000 рублей, крышка двигателя от мотоцикла «Восход 3м», стоимостью 500 рублей, карбюратор от мотоцикла «Восход-3м», стоимостью 1500 рублей, коробка переключения передач (КПП) от мотоцикла «Днепр», стоимостью 1500 рублей, коробка переключения передач (КПП) от мотоцикла «Днепр» К-750, стоимостью 540 рублей, двигатель (мотор) в сборе от мопеда «Рига», стоимостью 3000 рублей, ручная дрель, стоимостью 500 рублей, генератор от автомашины «ВАЗ - 2115», стоимостью 2000 рублей. Далее ФИО2 через проделанный им при описанных ранее обстоятельствах проем в крыше поочередно извлек вышеуказанные предметы и детали, общей стоимостью 24 940 рублей, за пределы надворной постройки, таким образом тайно похитив их, и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 24 940 рублей.

06 июля 2019 года, в дневное время, находясь в доме ФИО3 по адресу

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор о совершении хищения коробки передач мотоцикла «Урал» модификации К-150, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в помещении надворной постройки по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов по 21 час, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к помещению надворной постройки Потерпевший №2, расположенной по ранее отмеченному адресу, представляющей собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть, являющейся иным хранилищем. Находясь в указанном месте, распределив между собой роли, согласно которым они вдвоем должны проникнуть в помещение надворной постройки, где ФИО3 совершит демонтаж коробки передач мотоцикла «Урал» модификация К-150, а ФИО2 будет обеспечивать ФИО3 безопасность в совершаемом хищении, наблюдая за окружающей обстановкой, и, в случае появления кого-либо, предупредит о возникшей опасности, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, совместно и согласованно между собой, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2 из помещения надворной постройки, осознавая общественную опасность своих действий, через не запертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли в данную хозяйственную постройку, где обнаружили мотоцикл «Урал» модификация К-150. Следуя достигнутой договоренности, ФИО2 через окно стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 при помощи принесенных с собой инструментов, освещая себе место и предмет хищения фонариком, встроенным в зажигалку, стал демонтировать коробку передач обнаруженного мотоцикла, стоимостью 4 800 рублей. В ходе демонтажа указанного агрегата ФИО2 по предложению ФИО3 при помощи гаечных ключей снял заднее колесо мотоцикла для облегчения хищения коробки передач. Вернувшись к окну для наблюдения за окружающей обстановкой, ФИО2 обнаружил, что к помещению надворной постройки, в которой они находились, направляются посторонние люди, и, исполняя достигнутую договоренность, предупредил ФИО3, занимающегося демонтажем коробки передач, об опасности, после чего они, не желая быть застигнутыми на месте совершения хищения, через ворота покинули помещение постройки, однако преступление ими не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам ввиду того, что ФИО2 и ФИО3 были застигнуты на месте совершения преступления прохожими Потерпевший №2 и ФИО1, которые пресекли их преступную деятельность. 

30 июля 2019 года, в период времени с 12 до 13 часов, ФИО3, обнаружив на участке местности, расположенном на берегу реки «Колышлейка» на удалении 200 метров в юго-восточном направлении от домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес> кусты дикорастущего растения конопли, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный в нарушение положений Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2017 года) на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), без цели сбыта, для своих личных нужд, не имея на то соответствующего разрешения, сорвал не менее девяти кустов дикорастущего растения конопли, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), незаконно приобретенные при описанных ранее обстоятельствах кусты, являющиеся частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), перенес в заброшенное здание бывшей школы - интерната, не имеющей адреса, находящейся на расстоянии 28 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, в тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», с трех незаконно приобретенных при описанных ранее обстоятельствах кустов, являющихся частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), оборвал листья, совершил тем самым незаконное приобретение наркотического средства «марихуана», массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 14,42 граммов, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а оставшиеся шесть незаконно приобретенных при описанных ранее обстоятельствах кустов, представляющих собой части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 115,34 граммов, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в неизменном виде внутри указанного здания подвесил в шкафу для последующего высушивания и использования в личных нуждах. После чего ФИО3 незаконно хранил в здании школы-интерната, не имеющей адреса, находящейся на расстоянии 28 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотическое средство «марихуана», массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 14,42 граммов, и части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 115,34 граммов с момента приобретения, то есть, с 30.07.2019 года до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть, до 28 августа 2019 года. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чём свидетельствуют их письменные ходатайства, имеющиеся в материалах дела (Т. 2, л.д. 91, 94).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою полностью признают, в содеянном раскаиваются. Заявленный потерпевшим Потерпевший №3 гражданский иск подсудимый ФИО2 признает полностью, будет возмещать ущерб. 

Государственный обвинитель Кошлевский С.В., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, защитники Мамыкин А.С. и Кондрашова Ю.Ю. в судебном заседании согласились с ходатайствами подсудимых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в общем порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без ее участия. На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить по усмотрению суда. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимым наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных за совершённые преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 по краже имущества у потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по краже имущества у потерпевшего Потерпевший №3 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по покушению на кражу имущества у потерпевшего Потерпевший №2 - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, а также незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности данных совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности: ФИО2 совершил три преступления, которые, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (Т.2, л.д. 15, 18, 21), к административной ответственности не привлекался, разведен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 2, л.д. 23-24, 26); ФИО3 совершил два преступления, которые, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжкого, по месту жительства характеризуется посредственно (Т. 2, л.д. 72, 76), холост, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды), на учете у врача - психиатра не значится (Т. 2, л.д. 74); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1537 от 19.09.2019 года следует, что ФИО3 не обнаруживал в периоды инкриминируемых ему деяний, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО3 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1, л.д. 160-162). 

Оснований сомневаться в достоверности проведенной экспертизы у суда не имеется, так как её выводы обоснованы, сделаны на основе исследования подсудимого, проведенных в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд признаёт на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в их действиях. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, так как он совершил данные умышленные преступления, в том числе, тяжкое, будучи ранее осужденным за тяжкие преступления, и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, так как он совершил данные умышленные преступления, в том числе, тяжкое, будучи ранее осужденным за преступление средней тяжести, и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Так как в действиях ФИО2 и ФИО3 имеется рецидив преступлений, суд назначает им наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления. При этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личностей подсудимых, оснований для применения к подсудимым ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Поскольку у подсудимых ФИО2 и ФИО3 имеются отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу закона, применены быть не могут; при этом при назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность, данные о их личностях, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших и стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимых и достижение целей наказания невозможно без изоляции их от общества. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого ФИО3, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения при назначении наказания суд не усматривает. 

Также суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3 ст. 64 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, по делу не имеется, а применение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как ими свершено покушение на кражу чужого имущества. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личностях подсудимых, их материальное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также подсудимому ФИО2 - в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 - в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Так как подсудимый ФИО2 совершил три преступления, а подсудимый ФИО3 совершил два преступления, ни за одно из которых они осуждены не были, суд считает необходимым назначить им наказание отдельно за каждое преступление, окончательную меру наказания определить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО3 имеет рецидив преступлений, но ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд считает необходимым отбывание назначенного подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписок о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 и ФИО3 под стражу в зале судебного заседания, и содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим Потерпевший №3 гражданский иск на сумму 24 940 рублей суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в возмещение причиненного материального ущерба сумму 24 940 рублей. При этом суд учитывает признание подсудимым ФИО2 заявленного потерпевшим гражданского иска в полном объеме. 

Вещественные доказательства по делу: 

- колесо от мотоцикла, переданное под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

- навесной металлический замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2,

- коробку передач от мотоцикла «Урал», переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- рюкзак с молотком, ножом, гаечным ключом, металлический ключ, полипропиленовый пакет, пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения (наркотическим средством – марихуаной), массой 14,40 граммов, пакет с веществом растительного происхождения, массой 115,32 граммов, бумажный конверт со смывами с ладоней ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшей Потерпевший №1; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшего Потерпевший №3; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по покушению на кражу имущества у потерпевшего Потерпевший №2, и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшей Потерпевший №1 - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшего Потерпевший №3 - 2 (два) года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по покушению на кражу имущества у потерпевшего Потерпевший №2 - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 15 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 - удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу потерпевшего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. РО «Сельхозтехника» 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в возмещение материального ущерба сумму 24 940 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок) рублей. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 15 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу:

- колесо от мотоцикла, переданное под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

- навесной металлический замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- коробку передач от мотоцикла «Урал», переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- рюкзак с молотком, ножом, гаечным ключом, металлический ключ, полипропиленовый пакет, пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения (наркотическим средством – марихуаной), массой 14,40 граммов, пакет с веществом растительного происхождения, массой 115,32 граммов, бумажный конверт со смывами с ладоней ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО2 и ФИО3, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова