П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

28 марта 2025 г. с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д., 

при помощнике председателя суда Юсупове И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Баркуева М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исаева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> Республики Дагестан, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего двоих детей 2012 и 2017 гг.р., являющегося не судимым, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Данное деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы от 17 июня 2019 г. ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 (ФИО4) алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? величины прожиточного минимума на детей на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 17 июня 2019 г., до достижения ими совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда 17 июня 2019 г. выдан исполнительный лист серии ВС №, по которому 16 января 2023 г. в УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако ФИО2 в период с 29 июля по 31 октября 2024 г., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района от 18 июля 2024 г. административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения в Бабаюртовском районе не обращался, вследствие чего без уважительных причин, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей за август-ноябрь 2024 г.

В связи с этим за ФИО2 за вышеуказанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 41235 рублей, а общая задолженность составила 256 575 рублей 74 коп.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вмененное ФИО2 деяние отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд находит установленным, что он, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, потому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Уголовно-правовая оценка совершенного ФИО2 деяния является правильной.

В ходе судебного разбирательства дела от защитника Исаева поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ.

Свое ходатайство защитник Исаев обосновал тем, что подсудимый ФИО2 в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника Исаева и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с полным погашением им задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель Баркуев возражал против удовлетворения ходатайства защитника Исаева.

Законный представитель потерпевших ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить его на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ.

Исследовав ходатайство защитника Исаева, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского РОСП от 24 января 2025 г. задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по указанному выше исполнительному производству, рассчитанная за период с 1 июня 2022 г. по 24 января 2025 г., составила 256 575 рублей 74 коп. 

Из заявлений законного представителя потерпевших ФИО3 от 27 января 2025 г., адресованных в Бабаюртовский РОСП УФССП РФ по РД, следует, что ФИО2 полностью погасил имевшуюся перед ней задолженность по алиментам на указанную сумму, в связи с чем она просила окончить исполнительное производство.Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского РОСП от 29 января 2025 г., исполнительное производство в отношении ФИО2 по взысканию алиментов на двоих несовершеннолетних детей окончено в связи с погашением им задолженности в полном объеме. 

В соответствии с п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», следует, что в случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ. 

Освобождению судом от уголовной ответственности по указанному основанию лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

Таким образом, единственным основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, носящим императивный характер, является погашение лицом в полном объеме задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ФИО2 на день рассмотрения дела судом в полном объеме погасил имевшуюся по исполнительному производству задолженность по выплате средств на содержание своих несовершеннолетних детей. 

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему юридических последствий прекращения уголовного дела не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, к тому же он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии и раскаялся в содеянном.

Законный представитель потерпевших ФИО3, подтвердив полное погашение ФИО2 задолженности по алиментам на детей, также просила прекратить уголовное дело в отношении него по этому же основанию.

Принимая во внимание, что приведенные выше условия освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в судебном заседании нашли свое безусловное подтверждение, суд считает необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить на основании пункта 3 примечаний к ст. 157 УК РФ в связи с погашением им в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

С учетом установленных обстоятельств дела суд находит, что прекращение данного уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не ущемляет интересы третьих лиц.

Освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в его деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таком случае не влечет за собой права на реабилитацию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к ст. 157 УК РФ в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков