Мотивированное 

решение

Изготовлено 22.11.2017 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Литейный» о признании недействительными решения общих собраний, взыскании целевого взноса, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГСК «Литейный» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 4 об установлении размера членских взносов в размере 9 300 рублей и взимании пени в размере 0,5% за каждый день просрочки; признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № в части п. 3 об определении размера членских взносов в размере 8 000 рублей и взимании пени в размере 0,5% за каждый день просрочки; признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера членских взносов в размере 8 000 рублей; взыскании членских взносов в размере 10 600 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она является членом ГСК «Литейный» и ей принадлежит гаражный бокс № в ГСК «Литейный». Считает, что вышеуказанные решения общих собраний противоречат действующему законодательству и являются недействительными.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ГСК «Литейный» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности, о чем имеются возражения (л.д. 38-39).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ «Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно».

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является членом ГСК «Литейный» с 1996 года и ей принадлежит гаражный бокс № с подвалом, что подтверждается копией членской книжки (л.д. 6-7), копией справки (л.д. 8).

Решением общего собрания членов ГСК «Литейный» от ДД.ММ.ГГГГ взносы за 2014 года определены в размере 9 300 рублей, в связи с намеченными работами по благоустройству ГСК, сбор взносов произвести с ДД.ММ.ГГГГ. Не уплативших взнос до указанного числа, начислять пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 3) (л.д. 17).

Решением общего собрания членов ГСК «Литейный» от ДД.ММ.ГГГГ взносы за 2016 год определены в размере 8 000 рублей, в связи с намеченными работами по благоустройству ГСК, сбор взносов произвести до ДД.ММ.ГГГГ. Не уплативших взнос до указанного числа, начислять пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 3) (л.д. 18).

В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ «Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества».

Пленум Верховного Суда РФ в п. 111 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснил, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд считает возможным применить срок исковой давности и в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 4 об установлении размера членских взносов в размере 9 300 рублей и взимании пени в размере 0,5% за каждый день просрочки; признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № в части п. 3 об определении размера членских взносов в размере 8 000 рублей и взимании пени в размере 0,5% за каждый день просрочки отказать, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, доказательств подтверждающих уважительную причину пропуска срока, истица не представила.

Решением собрания ГСК «Литейный» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на 2016 года в сумме 8 000 рублей с намеченными работами (л.д. 19).

Из материалов дела видно, что в ГСК «Литейный» 129 членов.

Согласно п. 10.4 Устава ГСК «Литейный», член кооператива имеет право принимать личное участие в рассмотрении вопросов, когда правление или общее собрание выносит решение о его деятельности или поведении. 

Согласно п. 23 Устава, общее собрание членов ГСК утверждает приходно-расходную смету, штрафы, устанавливает размеры вступительного, членских и целевых взносов.

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ «Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества».

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности».

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Литейный» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения членских взносов на 2016 год в сумме 8 000 рублей, суд исходит из того, что при проведении собрания отсутствовал кворум, лист регистрации явки на общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует, доказательств обратного представитель ответчика не представил.

Учитывая, что суд признал недействительным решение общего собрания членов ГСК «Литейный» от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы членские взносы в размере 8 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ГСК «Литейный» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Признать недействительным решение общего собрания ГСК «Литейный» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения членских взносов на 2016 год в сумме 8 000 рублей.

Взыскать с ГСК «Литейный» в пользу ФИО1 8 600 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева