Дело № 2-1101/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 февраля 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО СК «Южурал-АСКО» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Южурал-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Volkswagen Tiguan, гос.номер № страховой полис серии № сроком действия с 18.05.2013 г. по 17.05.2014 г. В период действия договора страхования произошел страховой случай, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 797 200,95 рублей, из которых 120 000 рублей были не обосновано выплачены. В связи с чем просит взыскать излишне уплаченную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд отзыв.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Volkswagen Tiguan, гос.номер №, страховой полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования произошел страховой случай, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 797 200,95 рублей. Данный факт подтверждается реестрами страховых возмещений № за ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты 120 000 рублей, № за ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты 360 692,55 рублей, № за ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты 9 814,86 рублей, № за ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты 205 073,46 рублей, № за ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты 101 620,08 рублей.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. 

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом.

В материалах дела имеется заключение об оценке № №, составленное ООО «Оценочная компания «Компромисс», согласно которого, ущерб, причиненный автомобилю Volkswagen Tiguan, гос.номер № составляет 584 009,15 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 93 187,22 рубля, расходы по оценке составляют 14 900 рублей.

Данное заключение сторонами принято и не оспорено.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты должна была составлять 692 096,37 рублей, следовательно, переплата составляет 105 104,58 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Южурал-АСКО» к Сухова (Евтюхова) ЮД о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Сухова (Евтюхов) ЮД в пользу АО «СК «Южурал-АСКО» сумму неосновательного обогащения в размере 105 104,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302,09 рублей. 

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Е.А. Климович