УИД: 66RS0016-01-2023-001488-39

Дело № 1-290/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19 декабря 2023 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Полуэктова И.О.,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ФИО, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ФИО

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: 

18.10.2023 в вечернее время, ФИО1, пришла в магазин «Омега», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России» 12.10.2023 по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ее действия не очевидны для потерпевшего, работников торговой организации, и окружающих лиц, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» № 

<

данные изъяты>, найденную ранее на 

<

адрес> в 

<

адрес>, понимая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счете являются чужим имуществом, приложив ее к платежному терминалу, бесконтактным способом произвела оплату за купленный ею товар на сумму 160 рублей 00 копеек. 

18.10.2023 в вечернее время, ФИО1, находясь в отделе «Равис» магазина «Омега», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете №, осознавая, что ее действия не очевидны для потерпевшего, работников торговой организации, и окружающих лиц, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» 

<

данные изъяты>, приложив ее к платежному терминалу, бесконтактным способом произвела оплату за купленные ею товары на сумму 469 рублей 55 копеек, 472 рубля 94 копейки, и 539 рублей 74 копейки. 

18.10.2023 в вечернее время, ФИО1, находясь в магазине «Омега», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете №, осознавая, что ее действия не очевидны для потерпевшего, работников торговой организации, и окружающих лиц, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» 

<

данные изъяты>, приложив ее к платежному терминалу, бесконтактным способом произвела оплату за купленные ею товары на сумму 1018 рублей 00 копеек, и 184 рубля 00 копеек. 

18.10.2023 в вечернее время, ФИО1, находясь в отделе «Равис» магазина «Омега», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете №, осознавая, что ее действия не очевидны для потерпевшего, работников торговой организации, и окружающих лиц, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» 

<

данные изъяты>, приложив ее к платежному терминалу, бесконтактным способом произвела оплату за купленные ею товары на сумму 341 рубль 69 копеек, и 502 рубля 01 копейка. 

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 3687 рублей 93 копейки, принадлежащие ФИО, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России» 12.10.2023 по адресу: 

<

адрес>, незаконно присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб в размере3687 рублей 93 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования дела, согласно которых 18.10.2023 в вечернее время около магазина «Омега», который расположен в 

<

адрес> в 

<

адрес> она увидела на земле банковскую карту «Сбер» черного цвета, подняла карту и убрала ее в карман своей одежды. В магазине «Омега» она приобрела сигареты, туалетную бумагу, арахис в молочной глазури, сок «Любимый сад» и другие продукты. В отделе «Равис» она купила сосиски, колбасу, печень и другие продукты. Расплачивалась за покупки несколько раз, чтобы общий чек не превысил сумму 1000 рублей. Всего приобрела покупок на общую сумму 3687 рублей 93 копейки. Она понимала, что данная банковская карта и денежные средства, которые находились на счете карты, не принадлежат ей, понимала, что продавцы в магазине не знают, чьей банковской картой она оплачивает покупки (л.д. 63-65).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц были оглашены показания потерпевшего ФИО, которые он давал в ходе предварительного расследования дела, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он открыл счет и получил кредитную банковскую карту «Моментум» №хххх-хххх-хххх-4854, номер счета 40№, по которой на его телефон подключена услуга «мобильный банк», он получает смс-уведомления о движении денежных средств по счету банковской карты. 18.10.2023 в вечернее время его сожительница ФИО пошла в магазин за продуктами, для оплаты покупок он передал свою банковскую карту. Вскоре ему на телефон пришло смс-уведомление о списании денежных средств со счета банковской карты в размере 63 рубля в магазине «Престиж». Впоследствии получил уведомления о списании денежных средств за покупки в магазине «Омега» на суммы 160 рублей, 1018 рублей, 184 рубля, за покупки в магазине «Равис» на суммы 469,55 рублей, 472,94 рубля, 539,74 рублей, 341,69 рубль, 502,01 рубля. Он сразу позвонил ФИО и спросил, что она покупает в магазинах «Омега» и «Равис». Сожительница пояснила, что купила в магазине «Престиж» продукты на сумму 63 рубля, после чего потеряла банковскую карту. По возвращению домой ФИО рассказала, что заходила в магазин «Омега», от продавцов которого ей стало известно о том, что незадолго до нее заходила молодая женщина в ярко желтой куртке с ребенком, которая покупала продукты питания в магазине «Омега» и отделе «Равис», оплачивая банковской картой. Ущерб от действий неизвестной женщины составил 3687 рублей 93 копейки (л.д. 20-22).

Допрошенные по делу свидетели ФИО и ФИО показали, что обе работает в должности продавцов в магазине «Омега», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где реализуют продукты питания, сигареты. В октябре 2023 в период с 18 до 20 часов в магазин пришла женщина в ярко желтой куртке, была с ребенком. Обратили на нее внимание, поскольку она несколько раз приобретала товары то на одной, то на другой кассе, товар оплачивала банковской картой, небольшими суммами. Какой товар приобретала, уже не помнят. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения. После того как эта женщина ушла, в магазин пришла девушка, и интересовалась, кто расплачивался ее банковской картой. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля ФИО, которые она давала в ходе предварительного расследования дела, согласно которых 18.10.2023 женщина в желтой куртке совершила в 18 часов 56 минут покупки, за которые расплачивалась банковской картой.

Свидетель ФИО такие показания подтвердила.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования дела, из которых следует, что 18.10.2023 в вечернее время производила оплату приобретенных товаров в магазине «Престиж» по 

<

адрес> в 

<

адрес> банковской картой сожителя ФИО «Сбербанк» в сумме 63 рубля. Через некоторое время позвонил сожитель и спросил, что она покупает в магазине «Омега». В этот момент она обнаружила, что утеряла его кредитную карту, пошла в магазин «Омега», расположенный в 

<

адрес>, где от продавцов ей стало известно, что незадолго до нее в магазине была молодая женщина одетая в куртку ярко желтого цвета с ребенком, которая покупала продукты питания, сигареты и алкоголь, за которые расплачивалась банковской картой (л.д. 46-47).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО, из которого следует, что 18.10.2023 в 19 часов 32 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО, прож. 

<

адрес> о том, что 18.10.2023 в 18:48 по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО у 

<

адрес> утерял свою кредитную карту «Сбербанк», с которой была произведена оплата в магазине на сумму 3687 рублей (л.д. 3);

заявлением ФИО на имя начальника ОМВД России по Артемовскому району от 18.10.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18.10.2023 похитило со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3687 рублей 93 копейки (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на столе находится телефон марки «Реалми 7», в котором при открытии вкладок сообщений от абонентского номера 

<

***> имеются сообщения о списании денежных средств с карты МИР-4854 в магазинах «Равис» и «Омега» начиная с 18:56 час., имеются сведения о номере счета: 40№. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 6-10);

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2022 о том, что осмотрено помещение магазина «Омега», расположенное в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра на регистраторе системы видеонаблюдения сформирован файл «1_04_М_18102023195000.avi», который записан на USB флэш-накопитель (л.д. 31-37);

справкой ПАО «Сбербанк России» со сведениями о банковской карте выданной ФИО, счет № (л.д. 15);

выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», выданной ФИО, за период с 18.10.2023 по 19.10.2023 о том, что 18.10.2023 произведена оплата картой в магазине «Омега» на сумму 160 рублей, в магазине ООО «Равис» на сумму 495 рублей 55 копеек, в магазине ООО «Равис» на сумму 472 рубля 94 копейки, в магазине ООО «Равис» на сумму 539 рублей 74 копейки, в магазине «Омега» на сумму 1018 рублей, в магазине «Омега» на сумму 184 рубля, в магазине ООО «Равис» на сумму 341 рубль 69 копеек, в магазине ООО «Равис» на сумму 502 рубля 01 копейка (л.д. 16-17);

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Омена», расположенное по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале на USB флэш-накопитель «smartbuy 8GB» (л.д. 31-37);

протоколом осмотра предметов от 23.10.2023 с иллюстрационной таблицей к нему о том, что к осмотрена видеозапись на USB флэш-накопитель «smartbuy 8GB»: имеется файл «1_04_М_18102023195000», тип «AVI», размер файла 155 152 КБ, а также имеется приложение «MediaPlayerCodec». Файл «1_04_М_18102023195000» открыт через приложение «Gom Player». На видео вид торгового зала и кассы. В правом верхнем углу видео имеется дата 18.10.2023 и время. В 19:52:19 в торговый зал магазина около кассы проходит женщина с ребенком. Женщина одета в куртку желтого цвета, спортивные брюки темного цвета, кеды, без головного убора. В 19:55:51 женщина в куртке желтого цвета осуществляет покупку на кассе. В 19:57:10 женщина в куртке желтого цвета находится у витрина, расположенной напротив кассы. В 19:58:07 женщина в куртке желтого цвета находится у витрина, расположенной напротив кассы. Затем женщина в куртке желтого цвета уходит в торговый зал, откуда возвращается с товаром и подходит к кассе. В 19:59:28 оплачивает покупку на кассе. В 20:01:28 оплачивает покупку на кассе. В ходе осмотра видеофайл «1_04_М_18102023195000» записан на оптический диск однократной записи «SmartTrack 52x CD-R 700 MB 80 min» (л.д. 38-43).

Оптический диск (CD-R) с записью камеры видеонаблюдения из магазина «Омега» за период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут 18.10.2023 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 44,45).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании ее виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что подсудимая, не имея прав на распоряжение принадлежащими потерпевшему денежными средствами, действуя умышленно, тайно от потерпевшего и других лиц, из корыстных побуждений, совершила действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств ФИО, которые потратила на личные нужды. Изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего совершались в отсутствие согласия собственника, с помощью его банковской карты, путем оплаты приобретаемых товаров бесконтактным способом.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности исследованных доказательств: из оглашенных показаний потерпевшего ФИО у него имеется банковская карта Сбербанк, на телефон подключена услугу «мобильный банк» для получении информации о движении денежных средств по счету. 18.10.2023 в вечернее время он передал свою банковскую карту сожительнице ФИО для оплаты покупок. В вечернее время ему стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств со счета карты за покупки в магазинах. Он позвонил сожительнице, выяснилось, что она утеряла карту, поэтому он позвонил в банк и заблокировал карту. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 18.10.2023 в вечернее время расплатилась за покупки в магазине «Престиж» банковской картой сожителя ФИО. Через некоторое время он перезвонил и спросил, что она приобретала в магазинах «Омега» и «Рамис», и она обнаружила, что потеряла карту. В магазине «Омега» от продавцов ей стало известно о том, что до нее заходила в магазин женщина в ярко-желтой куртке, приобретала продукты, расплачивалась банковской картой. Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, аналогичных по содержанию обе работает в должности продавцов в магазине «Омега». 18.10.2023 после 18 часов в магазин пришла женщина в ярко желтой куртке с ребенком, которая несколько раз приобретала товары то на одной, то на другой кассе, оплачивала их банковской картой, небольшими суммами. После ее ухода в магазин пришла девушка, и интересовалась, кто расплачивался ее банковской картой. 

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетелей, данных об оговоре подсудимой с их стороны, либо их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, суд берет их в основу приговора.

Пивнюк в ходе судебного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершения ею тайного хищения с банковской карты потерпевшего денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Омега» по 

<

адрес> в г.Артемовский бесконтактным способом, оценивая которые в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности.

Ущерб по делу составил 3 687 рублей 93 копеек, подтверждается материалами дела, подсудимой не оспаривается, потерпевшему не возмещен в полном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе ее семейное, материальное положение, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Установлено, что ФИО1 замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, по сведениям участкового уполномоченного проживает с родителями, общественный порядок не нарушает, жалоб на нее в отдел полиции не поступало. По месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками. По сведениям ПДН ОМВД России по Артемовскому району, ТКДНиЗП по Артемовскому району 12.10.2023 Пивнюк, проживающая по адресу: 

<

адрес>, поставлена на профилактический учет, поскольку привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. 19.10.2023 выявлено повторное аналогичное административное правонарушение. Также суд учитывает, что Пивнюк судимостей не имеет, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, учитывает состояние ее здоровья. 

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений об обстоятельствах совершенной кражи (л.д. 11) и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание, принимая во внимание, что Пивнюк вину признала полностью, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, – подлежат хранению в уголовном деле.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя в сумме 5 678,70 рублей (постановление – л.д. 106), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденной, оснований для освобождения ее от уплаты таковых судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом не реже одного раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пивнюк в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск CD-R, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован либо опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова