Уголовное дело № 1- 174/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Лобунской Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Тихомаевой В.С.,

защитника – адвоката ФИО6, 

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Задерецкой Л.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2024 года во второй половине дня ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, находясь на прилегающей территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что произрастающее там растение конопли является наркосодержащим, для личного употребления, без цели сбыта, путем срыва частей стеблей с листьями, частей листьев, с наркосодержащего растения конопли, незаконно приобрёл вещество общей массой не менее 14,50 г (в пересчёте на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое перенёс в хозяйственную постройку, расположенную на прилегающей территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на поверхности деревянного потолка, в чердачном помещении вышеуказанной хозяйственной постройке, незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут, сотрудниками полиции на законных основаниях проведён осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра сотрудниками полиции на поверхности деревянного потолка, в чердачном помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, обнаружены и изъяты части растений, внешне похожие на растение конопли. 

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра МВД России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 14,50 г (в пересчете на высушенное вещество), являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженное вещество массой 14,50 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотически средства, образует значительный размер.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием подсудимым своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Поддержал своё ходатайство и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, согласно ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривает, осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями, изложенными в ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и изложенные в обвинительном постановлении, а именно:

– рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОМВД России по Белогорскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут сотрудником полиции, с участием двух понятых и ФИО2 проведён осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, обнаружены и изъяты части растений, внешне похожих на растения рода конопли (л.д. 6, 7-12);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – представленное на экспертизу вещество массой 14,50 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 21-24);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут сотрудником полиции в помещении кабинета № в здании отдела МВД Росси по Белогорскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, осмотрено содержимое полимерного пакета. Осматриваемый полимерный пакет видимых повреждений не имеет, является целостным и обеспечивает несанкционированный доступ к содержимому. Горловина пакета прошита и перевязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги. На отрезке бумаги имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «Белогорск, з/э №; Белогорск, з/э №», два оттиска печати «№ ЭКЦ МВД по РК», круглой формы, выполненные красителем синего цвета, и две нечитаемые подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находится вещество остаточной массой 14 г (в пересчёте на высушенное вещество), в процессе исследования израсходовано 0,50 г в высушенном виде, являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в виде частей стеблей с листьями и частей листьев. В ходе осмотра вышеуказанный полимерный пакет не вскрывался (л.д. 26, 27-28).

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1 является гражданином РФ, в браке не состоит, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания у подсудимого, состояние здоровья отца, наличие инвалидности у отца подсудимого, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению основных целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, его состояние здоровья и условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 14 г (в пересчёте на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, которое передано на хранение в централизованную камеру хранения при МВД России по Республике Крым, - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Белогорскому району, л/сч №); р/счет получателя: №; к/с №; Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК: №; ИНН №; КПП: №; ОКТМО: №. Код дохода (КБК): №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 14 г (в пересчёте на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, которое передано на хранение в централизованную камеру хранения при МВД России по Республике Крым, - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Лобунская