КОПИЯ

Дело №

.32RS0008-01-2020-000463-72 

Приговор

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020г. г.Дятьково

.

.

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей, 

помощников прокурора г.Дятьково Брянской области Ковалевой Л.В.,

ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Цыганка А.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от 20 мая 2020 г.,

потерпевшего Ш., его законного представителя Ц.,

потерпевшего К.Н., его законного представителя К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

(под стражей по настоящему делу содержится с 10 июля 2020г.)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.в,г ч.2 ст.161, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2019г., примерно в 20 часов 10 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь прошел в комнату № 

<

адрес>, где с целью подавления возможного сопротивления и для оказания психологического воздействия, дважды толкнул проживающего в данной комнате Ш., а затем нанес последнему один удар ногой в область груди, причинив физическую боль, после чего, несмотря на возражения потерпевшего, из стоящего в комнате холодильника открыто похитил продукты питания: сосиски «Николаевские» общей массой 1 кг, стоимостью 500 рублей, майонез «mr. Ricco» в упаковке массой 800 граммов, стоимостью 110 рублей, батон колбасы сырокопченой «Николаевская» весом 400 граммов, стоимостью 225 рублей, буханку ржаного хлеба стоимостью 25 рублей, яйца в упаковке в количестве 10 шт., стоимостью 60 рублей, упаковку макарон марки «Бальзак» весом 400 граммов, стоимостью 60 рублей, три банана общей, стоимостью 30 рублей, 2 пачки макарон быстрого приготовления марки «Роллтон» общей, стоимостью 40 рублей, полимерный пакет-майку, стоимостью 10 рублей, всего на общую сумму 1060 рублей. С похищенным подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

27 октября 2019г., примерно в 21 час 50 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе произошедшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес четыре удара кулаком в лицо К.Н., чем причинил последнему телесное повреждение в виде перелома костей носа, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях, данных на предварительном следствии ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что 27 октября 2019г., примерно в 20 часов 10 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общежитии Фокинского филиала ГАПОУ «БТЭиР имени Героя Советского союза ФИО4» по адресу: 

<

...>, захотел кушать и, зная, что проживающий в общежитии в комнате № Ш.В. вернулся из дома, а значит привез продукты питания, решил пойти к тому в комнату и отобрать продукты. Реализуя задуманное, он прошел в указанную комнату, где в присутствии Р. толкнул Ш.В. и стал требовать продукты питания. Получив отказ, снова толкнул Ш. и тот упал спиной на письменный стол. Когда Ш. начал подниматься, нанес ему один удар ногой в область груди и сразу после этого, не слушая возражений последнего, из холодильника открыто похитил продукты питания указанные в обвинительном заключении. Затем покинул указанную комнату, продукты питания употребил в пищу.

27 октября 2019г., примерно в 22 часа, он, в состоянии алкогольного опьянения вернулся в общежитие Фокинского филиала ГАПОУ «БТЭиР имени Героя Советского союза ФИО4», где проживает и зашел в комнату № к своим знакомым. Там находились К.Н. и Щ., которые играли в компьютерные игры. Он захотел присоединиться к ним, но К.Н. сделал ему замечание, которое его обидело и разозлило. В связи с чем, он подошёл к К.Н. и нанес ему около 4 ударов кулаком в область лица, после чего покинул комнату.

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении открытого хищения принадлежащих Ш. продуктов питания подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Ш. показал, что обучается в Фокинском филиале ГАПОУ «БТЭиР имени Героя Советского союза ФИО4» и проживает в общежитии, где также обучается и живет ФИО3, с которым он никаких дружеских отношений не поддерживает. По своему характеру ФИО3 не сдержан, злоупотребляет спиртными напитками и агрессивен по отношению к другим студентам. 27 октября 2019г., примерно в 20 часов, он находился в своей комнате и в это время раздался сильный звук удара во входную дверь, отчего замок входной двери сильно деформировался, как ему стало известно, это ФИО3 нанес удар ногой по двери. Так как замок был деформирован, он не смог выйти из своей комнаты, в связи с чем, позвал на помощь других ребят. К. выбил входную дверь и на пороге своей комнаты он увидел Щ., К., ФИО3 и Р., которые прошли в комнату посмотреть серьезность повреждений двери и замка. Щ. и К. сразу ушли, а ФИО3 и Р. остались. По внешнему виду и по запаху алкоголя изо рта, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и стал вести себя агрессивно, толкать его и требовать продукты питания, но получил отказ. Р. вступился за него и стал уговаривать ФИО3 не делать этого, но не смотря на это, подсудимый вновь толкнул его и он упал спиной на письменный стол, а когда стал подниматься, ФИО3 нанес ему один удар ногой в область груди от чего он испытал физическую боль. После этого, не смотря на его просьбы прекратить свои противоправные действия, ФИО3, открыв холодильник, забрал находящиеся в пакете майке продукты питания: сосиски «Николаевские», майонез «mr. Ricco», батон колбасы сырокопченой «Николаевская», буханку ржаного хлеба, яйца в упаковке, упаковку макарон марки «Бальзак», 3 банана, 2 пачки макарон быстрого приготовления марки «Роллтон» 2 пачки, чем причинил ему материальный ущерб на общую 1060 рублей. После этого ФИО3 и Р. покинули его комнату.

Законный представитель потерпевшего – Ц. показала, что ее сын Ш. обучается в Фокинском филиале ГАПОУ «БТЭиР имени Героя Советского союза ФИО4» и во время учебы проживает в общежитии. 25 октября 2019г. сын приехал домой и уехал обратно 26 октября 2019г., она дала ему 1200 рублей на проезд и на приобретение продуктов питания на неделю. 28 октября 2019г., примерно в 10 часов ей позвонил сын и попросил денег на продукты, так как ранее купленные им продукты у него отобрал ФИО3, который повредил ударом ноги входную дверь его комнаты, а затем стал требовать продукты. Получив отказ, тот стал толкать ее сына, а затем ногой нанес ему удар в грудь, после чего прошел к холодильнику и забрал пакет с продуктами сына. Она обратилась с заявлением в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Т. следует, что она является специалистом сектора по делам семьи, материнства и детства администрации города Фокино. 27 октября 2019г. от работников полиции ей стало известно, что 27 октября 2019г., в вечернее время, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общежитии, избил и отобрал продукты у несовершеннолетнего Ш., а затем избил К.Н. Она приехала в общежитие, где ФИО3 рассказал, что 27 октября 2019г. в течение дня употреблял спиртное, а затем проголодался и поэтому, пройдя в комнату № отобрал продукты у Ш., а чуть позже, в комнате № произошла ссора с К.Н., который сделал ему замечания по поводу нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, его эти слова обидели и разозлившись, он избил К.Н., нанеся последнему 4 удара кулаком в область лица. Как потом выяснилось, своими действиями ФИО3 сломал нос К.Н.

Из оглашенных показаний свидетелей К. и Б. следует, что они обучаются в Фокинском филиале ГАПОУ «БТЭиР имени Героя Советского союза ФИО4» и проживают в общежитии, где также обучаются и проживают ФИО3 и Ш. Им известно, что 27 октября 2019г., в вечернее время, ФИО3 находясь в комнате № избил Ш. и самовольно забрал из холодильника его продукты питания.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, 27 октября 2019г., примерно в 20 часов 10 минут, он находился в комнате общежития Ш. и в его присутствии ФИО3 избил Ш. требуя передачи продуктов питания, а затем, несмотря на возражения последнего, самовольно забрал их из холодильника.

Из оглашенных показаний оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дятьковский» И. следует, что у него в производстве находились материалы проверки по заявлению Ц. по факту избиения и ограбления ее сына. В ходе проверки было установлено, что 27.10.2019, в вечернее время, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударом ноги повредил входную дверь и замок комнаты общежития Фокинского филиала ГАПОУ «БТЭиР имени Героя Советского союза ФИО4», где проживал Ш., а чуть позже зашел в указанную комнату, избил Ш. и открыто похитил принадлежащие тому продукты питания. Собранный им материал в дальнейшем был направлен по подследственности для дальнейшего расследования.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является ком.№ 

<

адрес>. 

При производстве проверки показаний на месте подсудимый рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах оказался в комнате потерпевшего, где того избил и открыто похитил из холодильника его продукты питания.

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры наружного наблюдения, установленной в общем коридоре общежития из которых видно, как ФИО3 ударом ноги повреждает входную дверь комнаты №, проходит во внутрь комнаты, через непродолжительное время выходит оттуда с целлофановым пакетом и находящимися в нем продуктами питания. Участвующий при производстве указанного следственного действия ФИО3 указал, что на видеозаписях запечатлен именно он при выбивании входной двери комнаты потерпевшего, а также выходе из комнаты с продуктами питания.

Заключением товароведческой экспертизы № э/20 от 09.03.2020 подтверждается стоимость похищенных у Ш. продуктов питания.

Виновность подсудимого в причинении вреда здоровью средней тяжести К.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего К.Н. следует, что он является студентом Фокинского филиала ГАПОУ «БТЭиР имени Героя Советского союза ФИО4», во время учебы проживает в общежитии. 27 октября 2019г., в вечернее время, он и Щ.находились в своей комнате. Примерно в 21 час 50 минут в их комнату зашел в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и он сделал ему замечание, при этом попросил покинуть комнату. На этой почве между ними произошла словесная ссора, в результате которой ФИО3 стал наносить ему удары кулаком по лицу. Сколько именно было нанесено ему ударов - не помнит, так как в тот момент испытывал страх. Он выбежал из комнаты и побежал на вахту общежития, где ему вызвали скорую помощь. По прибытию в больницу г.Фокино, после осмотра врачом, ему был поставлен диагноз перелом носа. 

Из оглашенных показаний законного представителя потерпевшего – К.Е. следует, что 28 октября 2019г., примерно в 10 часов, ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что студент техникума ФИО3 избил ее сына - К.Н., причинив телесное повреждение в виде перелома носа. Когда сын вернулся домой, то пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет и с последним он примирился. 

Из оглашенных показаний свидетеля Щ. следует, что 27 октября 2019г., в вечернее время, он и К.Н. находились в своей комнате общежития Фокинского филиала ГАПОУ «БТЭиР имени Героя Советского союза ФИО4». Примерно в 21 час 50 минут к ним зашел в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 К.Н. сделал тому замечание и попросил удалиться из комнаты. ФИО3 это замечание разозлило, в связи с чем, он устроил ссору с К.Н., входе которой избил последнего, нанося удары кулаками по лицу.

Рапортом участкового уполномоченного ОУУР МО МВД России «Дятьковский» Ш.А. подтверждается, что 27 октября 2019г., примерно в21 час 50 минут, ФИО3, находясь в комнате № общежитияФокинского филиала ГАПОУ «БТЭиР имени Героя Советского союза ФИО4» беспричинно избил К.Н., причинив телесныеповреждения в виде перелома костей носа. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является комната №, 

<

адрес>.

Заключением судебной медицинской экспертизы № от 29 ноября 2019г. подтверждается, что у К.Н. отмечен перелом костей носа. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что 27.10.2019 подсудимый ФИО3, преследуя умысел на хищение принадлежащих Ш. продуктов питания, выбил ногой входную дверь комнаты потерпевшего, незаконно проник внутрь, где применяя насилие к последнему, несмотря на его просьбы прекратить свои противоправные действия, из холодильника открыто похитил продукты питания, кроме того, он действуя умышленно, в ходе ссоры, избил К.Н. причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По заключение комиссионной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 11 февраля 2020г., ФИО3 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, не страдал и не страдает. Он намомент криминала мог осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этойспособности в настоящее время. В применении принудительных мермедицинского характера он не нуждается и может правильно восприниматьобстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, атакже самостоятельно осуществлять свои процессуальные права иобязанности. 

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованными, а подсудимого ФИО3 - вменяемым. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п.в,г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья и по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

ФИО3 в момент совершения вышеуказанных преступлений являлся несовершеннолетним, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуются по месту жительства, удовлетворительно по месту учебы, возместил Ш. материальный ущерб, причиненный в результате преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является сиротой, на учете в ОПДН МО МВД России «Дятьковский» и комиссии по делам несовершеннолетних не состоит. 

Суд считает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку добровольно рассказал о совершенных им преступлениях.

Несовершеннолетие подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с п.п.б,и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по двум совершенным им преступлениям, согласно п.к ч.1 ст.61 УК РФ возмещение причиненного материального ущерба от преступления, по факту открытого хищения чужого имущества суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по факту открытого хищения чужого имущества. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Доказано, что ФИО3 совершил указанные преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый не отрицал, что состояние опьянения способствовало совершению этих преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также то, что состояние опьянения повлияло на его поведение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому – совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления по тяжкому преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО3 установлены обстоятельства, отягчающие наказание, поэтому, при назначении ему наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд назначает ему наказание по преступлению небольшой тяжести в виде ограничения свободы, устанавливая ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ, а по тяжкому преступлению в виде лишения свободы, с применением положений ст.88 УК РФ, окончательно назначив ему наказание по правилам ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Однако, с учетом того, что указанные преступления подсудимый совершил в несовершеннолетнем возрасте, с учетом уровня его психического развития и его личности, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый сирота, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, также руководствуясь ч.5 ст.88 УК РФ, суд не назначает ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу отношении ФИО3, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.в,г ч.2 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание:

по п.п.в,г ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Дятьковский район» Брянской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В силу ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Вещественные доказательства, хранящийся в материалах дела CD-R диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>