Дело № 2-1056/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.

при секретаре судебного заседания Тостаеве У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее – ООО «Колибри», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 февраля 2020 г. Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 852000 руб. с уплатой процентов по ступенчатой ставке 19 %, 17 %, 15 % годовых, со сроком возврата до 19 февраля 2027 г. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № 76111-1 от 15 марта 2023 г.) 21 марта 2023 г. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 от 21 марта 2023 г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12 апреля 2023 г. и № 2 от 18 апреля 2023 г. (далее – Договор уступки, Договор цессии), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам. ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено ответчиком. По состоянию на 26 февраля 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 587332 руб. 11 коп., (в иске имеется техническая описка в части указания копеек - 11, вместо верного 12 копеек), из которых: 362977 руб. 99 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 169669 руб. 01 коп. – задолженность по процентам; 10019 руб. 35 коп. – пени по просроченному основному долгу; 44665 руб. 77 коп. – пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2020 г. по состоянию на 26 февраля 2024 г. из которых: 362977 руб. 99 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 169669 руб. 01 коп. – задолженность по процентам; 10019 руб. 35 коп. – пени по просроченному основному долгу; 44665 руб. 77 коп. – пени по просроченным процентам; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27 февраля 2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27 февраля 2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9073 руб. 32 коп.

Представитель Банка ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объёме, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещение о судебном заседании направлялось ответчице по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, Общество в иске указало известный ему адрес жительства ответчика.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика. 

Согласно телефонограмме ответчик извещен о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств, возражений от третьего лица в суд не поступало.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 апреля 2024 г., руководствуясь статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1056/2024, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 16 Постановления № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснения, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как видно из материалов дела, 18 февраля 2020 г. ФИО1 обратилась в Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.76-79).

19 февраля 2020 г. Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 852000 руб. с уплатой процентов по ступенчатой ставке 19 %, 17 %, 15 % годовых, со сроком возврата до 19 февраля 2027 г. (л.д.80-85).

Обязательства по перечислению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Однако ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 г. (дата объявления резолютивной части) по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.86-87).

21 марта 2023 г. по результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № 76111-1 от 15 марта 2023 г.) между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 от 21 марта 2023 г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12 апреля 2023 г. и № 2 от 18 апреля 2023 г., в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам. В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями №№ 1-25 к Договору уступки. Свои обязательства по Договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237000000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 21 от 14 марта 2023 г. и № 29 от 10 марта 2023г.) (л.д.88-108).

При таких обстоятельствах, права требования Банка к заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «Колибри» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ней АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2020 г.

ООО «Колибри» направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии (л.д.109).

Между тем, по состоянию на 26 февраля 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 587332 руб. 12 коп., из которых: 362977 руб. 99 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 169669 руб. 01 коп. – задолженность по процентам; 10019 руб. 35 коп. – пени по просроченному основному долгу; 44665 руб. 77 коп. – пени по просроченным процентам.

1 декабря 2023 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д.112). 

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом на общую сумму 587332 руб. 12 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 565 от 28 февраля 2023 г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина на сумму 9073 руб. 32 коп. Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9073 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колибри» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2020 г. по состоянию на 26 февраля 2024 г. в размере 587332 (пятьсот восемьдесят семь тысяч триста тридцать два) руб. 12 (двенадцать) коп., из которых: 362977 руб. 99 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 169669 руб. 01 коп. – задолженность по процентам; 10019 руб. 35 коп. – пени по просроченному основному долгу; 44665 руб. 77 коп. – пени по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9073 (девять тысяч семьдесят три) руб. 32 (тридцать две) коп.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27 февраля 2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27 февраля 2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Н.А. Цыкалова

Копия верна. Судья: Н.А. Цыкалова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 5 апреля 2024 г.