Судья Субботина Л.С. № 21-294

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2018 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ОСП г. Жигулевска ФИО1 на решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 05.02.2018 г., которым постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Жигулевска УФССП России по Самарской области ФИО1 от 25.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области Средней общеобразовательной школы №14 имени полного кавалера ордена Славы ФИО2 г. Жигулевска Самарской области далее(ГБОУ СОШ №14) отменено, а производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

25.12.2017 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Жигулевска УФССП России по Самарской области ФИО1 в отношении ГБОУ СОШ №14 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 по ст. 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения должником требований неимущественного характера.

Данное постановление было обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области, судьей которого 05.02.2018 г. было вынесено обжалуемое решение.

В жалобе заместителя начальника ОСП г. Жигулевска ФИО1 ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного, и признании законным постановления от 25.12.2017 г., вынесенного в отношении ГБОУ СОШ №14.

Проверив материалы дела, заслушав доводы заместителя начальника ОСП г. Жигулевска ФИО1 в поддержание жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда. 

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого отменено постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи не подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 05.02.2018 г., которым постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Жигулевска УФССП России по Самарской области ФИО1 от 25.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области Средней общеобразовательной школы №14 имени полного кавалера ордена Славы ФИО2 г. Жигулевска Самарской области отменено, а производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Жигулевска УФССП России по Самарской области ФИО1– без удовлетворения. 

Судья П.А.Тукмаков