Дело №

УИД: 91RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника прокурора ФИО5, истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2, третье лицо: Отдел Министерства внутренних дел России по городу Феодосии Республики Крым, о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Отдел Министерства внутренних дел России по городу Феодосии Республики Крым, о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу признания ее бывшего супруга ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>, и выселении его из данного жилого помещения. В ходе проведенной проверки установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ Также установлено, что ФИО1 по наследованию принадлежит на праве частной собственности ? доля домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер. Луговой, 4. Дальнейшее проживание ФИО1 и ФИО2 по вышеуказанному адресу невозможно вследствие неадекватного поведения ответчика, что подтверждается сведениями ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном освобождении жилого помещения, однако ответчиком указанные требования истца были проигнорированы, в связи с чем прокурор 

<

адрес> в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО1, в котором просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – домом № по пер. Луговой 

<

адрес> Республики Крым, и выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. При этом суду пояснила, что она неоднократно давала ответчику шанс исправиться, просила перестать злоупотреблять алкогольными напитками, однако все её просьбы ответчиком проигнорированы, он ведет себя неадекватно, агрессивно, совместное проживание с ним невозможно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, так как иного помещения для проживания он не имеет, жить ему негде.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Луговой, 4, что подтверждается Выпиской о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В указанном жилом помещении значится зарегистрированным и проживает ФИО2, который ранее являлся супругом истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЯ № (л.д.10).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ закрепляет право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая право собственности ФИО1 на 1/2 долю домовладения № по пер. Луговому в 

<

адрес>, а также тот факт, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, во избежание возможных нарушений прав истца суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением 

Согласно подпункта е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 15 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Анализируя указанные обстоятельства настоящего дела, руководствуясь п. 4 ст. 31 ЖК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", учитывая, что ФИО2 вселен в жилое помещение собственником жилого дома в качестве члена семьи, отсутствие у ответчика иного пригодного для проживания жилого помещения, суд приходит к выводу о возможности сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением – домом № по пер. Луговому в 

<

адрес>, на срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – домом № по пер. Луговому в 

<

адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением - домом № по пер. Луговому в 

<

адрес>, на срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья З.А. Бойко