дело № 2-187/2019 

24RS0054-01-2018-002317-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 30.08.2013 между ним и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у него в долг сроком на 24 месяца денежные средства в сумме 32000 рублей с ежемесячной выплатой 10% за пользование займом. Взятые на себя по договору обязательства ответчик не выполнила, в связи с чем истцу пришлось обратиться в суд. На основании решения мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 08.12.2014 с ответчика в его пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере 32000 рублей, проценты за пользование займом по 08.11.2014 в размере 17919 рублей, судебные расходы, а всего 53628 рублей 57 копеек. На основании решения возбуждено исполнительное производство. Решение суда фактически исполнено 12.09.2018, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, за период судебного разбирательства и принудительного исполнения решения суда ответчик продолжала пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора, по день фактического исполнения решения суда. Период пользования заемными денежными средствами, за который подлежат взысканию проценты, исчисляется с 08.11.2014. Сумма начисленных процентов за этот период времени составляет 137375 рублей 21 копейка. В этой связи проценты за пользование денежными средствами по договору займа подлежат взысканию с ФИО1 до дня возврата суммы займа. Ссылаясь на статьи 807-811, 307-310, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 30.08.2013 в размере 137735 рублей 21 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 3947 рублей 50 копеек и 2000 рублей за составление искового заявления.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, содержащее следующее. Взятые на себя обязательства по договору займа от 30.08.2013 до 30.08.2015 она не выполнила, так как испытывала материальные затруднения. В настоящее время сумма долга и взысканные проценты за пользование займом погашены ею в полном объеме. Требуемая ФИО2 сумма процентов за пользование денежными средствами (неустойка) является завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного ею обязательства и взятой в долг основной суммы в размере 32000 рублей, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения, а не служить средством обогащения кредитора. Исходя из этого, процент неустойки чрезмерно высок и не соответствует последствиям неисполнения ею обязательств. Просит снизить неустойку до минимального размера. Кроме того, исковое заявление подано ФИО2 13.12.2018, в то время как срок исполнения обязательства, определенного договором займа установлен до 30.08.2015 и срок давности исковых требований истек 30.08.2018. Просит применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Судом установлено, что 30.08.2013 ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 32000 рублей и обязалась ежемесячно выплачивать 10 % от суммы займа и возвратить долг по истечении 24 месяцев. Обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнила, долг своевременно не возвратила.

Указанные обстоятельства установлены решением мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 08.12.2014, которым в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана сумма долга в размере 32000 рублей, проценты в размере 17919 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697 рублей 57 копеек, а также расходы на изготовление копий документов в размере 12 рублей, а всего 53628 рублей 57 копеек. Решение суда вступило в законную силу, в настоящее время исполнено. Дело рассмотрено судьей в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю от 12.09.2018 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа вс № 057204177 от 13.01.2015, выданного судебным участком №128 в Ужурском районе Красноярского края о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1, окончено в связи с фактическим исполнением 23.08.2018.

По информации Отдела судебных приставов по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы по исполнительному листу от 13.01.2015 денежные средства в сумме 53628 рублей 57 копеек. 

Взыскание долга с ФИО1, как следует из информации ОСП по Ужурскому району, производилось следующим образом: 28.04.2015 - 1000 рублей, 27.05.2015 - 1000 рублей, 03.08.2015 - 2000 рублей; 04.12.2015 - 1500 рублей; 15.12.2015 - 13 рублей 63 копейки; 20.01.2016 - 2000 рублей; 18.05.2016 - 1000 рублей; 22.11.2017 - 44 рубля 90 копеек; 18.12.2017 - 2051 рубль 58 копеек; 19.01.2018 - 5223 рубля 72 копейки; 25.01.2018 - 5223 рубля 72 копейки; 16.03.2018 - 5089 рублей 05 копеек; 12.04.2018 - 6790 рублей 01 копейка; 21.05.2018 - 2704 рубля 57 копеек; 02.07.2018 - 9303 рубля 04 копейки; 12.07.2018 - 2764 рубля 49 копеек; 23.08.2018 - 5919 рублей 86 копеек.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должников процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 08.12.2014, истец просил взыскать с ФИО1 проценты с 30.07.2014 по 08.11.2014 в общей сумме 17919 рублей. 

Как следует из представленных доказательств, иные условия исполнения обязательств по договору займа сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Доказательств достижения сторонами договоренности о погашении долга по договору займа в ином, чем предусмотрено статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядке, суду не представлено.

Поскольку по решению мирового судьи от 08.12.2014 проценты за пользование займом взысканы по 08.11.2014 включительно, а фактически основной долг, с учетом статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвращен 23.08.2018, проценты за пользование займом подлежат начислению за период с 09.11.2014 до 23.08.2018, с учетом внесенных в ходе исполнительного производства платежей, приведенных в решении суда и не оспариваемых сторонами, исходя из 10 % в месяц.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении судом последствий пропуска истцом ФИО2 срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Гражданский кодекс Российской Федерации различает общий и специальные сроки исковой давности. Установление в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснения, изложенного в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО2 исковое заявление подано в суд 13.12.2018, период за который подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 30.08.2013 года составляет с 13.12.2015 до 23.08.2018, так как требования о взыскании процентов за период с 09.11.2014 по 12.12.2015 заявлены по истечении срока исковой давности.

Поскольку за период с 13.12.2015 по 15.03.2018 сумма основного долга не погашалась, за этот период были выплачены проценты, взысканные по решению суда, таким образом, сумма процентов по договору займа за период с 13.12.2015 по 15.03.2018 составляет: 32000 рублей (основной долг по договору займа) х 10 % (проценты по договору займа) х 27 месяцев 2 дня = 86613 рублей 33 копейки.

Как следует из информации ОСП по Ужурскому району, с 16.03.2018 года началось частичное погашение суммы основного долга по договору займа.

Таким образом, проценты по договору займа за период с 16.03.2018 по 23.08.2018 составляют:

С 16.03.2018 по 11.04.2018 выплата составила 4518 рублей 03 копейки, 

32 000 рублей (сумма по решению суда) - 4518 рублей 03 копейки (выплаченная сумма) = 27481 рубль 97 копеек (остаток суммы займа). 

С 16.03.2018 по 11.04.2018 процент составляет: 27481 рубль 97 копеек х 10 % х 27 дней = 2473 рубля 38 копеек (проценты).

С 12.04.2018 по 20.05.2018 выплата составила 6790 рублей 01 копейка. 

27481 рубль 97 копеек - 6790 рублей 01 копейка = 20691 рубль 96 копеек (остаток основного долга). 

20691 рубль 96 копеек х 10 % х 39 дней = 2689 рублей 95 копеек (проценты). 

С 21.05.2018 по 01.07.2018 выплата составила 2704 рубля 57 копеек. 

20691 рубль 96 копеек - 2704 рубля 57 копеек = 17987 рублей 39 копеек (остаток основного долга). 

17987 рублей 39 копеек х 10 % х 42 дня = 2518 рублей 23 копейки (проценты). 

Со 02.07.2018 по 11.07.2018 выплата составила 9303 рубля 04 копейки. 

17987 рублей 39 копеек - 9303 рубля 04 копейки = 8684 рубля 35 копеек (остаток основного долга). 

8684 рубля 35 копеек х 10 % х 10 дней = 289 рублей 48 копеек (проценты). 

С 12.07.2018 по 22.08.2018 выплата составила 2764 рубля 49 копеек. 

8684 рубля 35 копеек - 2764 рубля 49 копеек = 5919 рублей 86 копеек (остаток основного долга). 

5919 рублей 86 копеек х 10 % х 42 дня = 828 рублей 78 копеек (проценты). 

23.08.2018 выплачена сумма в размере 5919 рублей 86 копеек, в связи с чем окончено исполнительное производство. 

Таким образом, проценты по договору займа за период с 13.12.2015 по 23.08.2018 составляют 95413 рублей 15 копеек (86613,33 + 2473,38 + 2689,95 + 2518,23 + 289,48 + 828,78). Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности она не представила и не привела доводов, опровергающих правомерность заявленного иска.

Поскольку правовых оснований для применения при взыскании процентов за пользование займом положений статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, то начисленные проценты подлежат взысканию в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2723 рубля 78 копеек (иск удовлетворен в сумме 95413 рублей 15 копеек, то есть 69% от заявленных исковых требований).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец ФИО2 просит взыскать в его пользу за услуги по составлению искового заявления 2000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной, а потому подлежит взысканию в пользу истца в требуемом объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 30.08.2013 в размере 95413 рублей 15 копеек за пользование займом за период с 13.12.2015 до 23.08.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 рубля 78 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего 100136 рублей 93 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.