Дело № 2-649/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Жаворонку С.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Жаворонок С.В. взял у истца в долг денежную сумму в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте, равном 667 700 руб., что подтверждается собственноручно составленной распиской заемщика. Заемщик обязался возвратить займодавцу в полном объеме денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На сегодняшний день за заемщиком числится задолженность основного долга по договору займа в сумме 667 700 руб. Проценты за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами ответчиком также до настоящего времени не выплачены и составляют согласно расчету 55 419 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5 390 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Также, по мнению истца, ответчик должен выплатить проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В связи с чем истец ФИО2 просит взыскать с ответчика Жаворонка С.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 700 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 419, 09 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 390,72 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства; сумму уплаченной госпошлины в размере 10 485 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте равном 667 700 руб., что подтверждается собственноручно составленной распиской заемщика.

Заемщик обязался возвратить займодавцу в полном объеме денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность основного долга по договору займа в сумме 667 700 руб. 

Проценты за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами составляют согласно расчету истца 55 419 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5 390 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 667 700 руб., и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 49 руб. 09 коп., и за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 390 руб. 72 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не указана денежная сумма, с которой подлежат начислению проценты, с учетом того обстоятельства, что долг взят в долларах США, не указан курс валюты, не указан размер процентов (размер банковской ставки). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга 667 700 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 419 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 390 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 485 руб. 

Во взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья Буянтуева Т.В. 

Решение принято в окончательной форме 12.03.2020 г. 

Судья Буянтуева Т.В.