Материал № 12-7/2020 

РЕШЕНИЕ

 

13 февраля 2020 года город Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 от 07 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2019 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Из протокола следует, что 07.12.2019 в 05 часов 10 минут в районе дома №103 на улице Морозовка в городе Ельце ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ -11183» государственный регистрационный номер №*** нарушил правила остановки на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. 

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 от 07.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал на него жалобу, просил отменить постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалобу обосновал тем, что принадлежащий ему автомобиль был припаркован у дома №N... где проживает мать его супруги – ФИО3, а не у дома №103 по улице Морозовка в г. Ельце, как указано в протоколе. Грунтовая дорога, ведущая к дому №95 по улице Морозовка в г. Ельце, выполнена владельцем дома №95 и как проезжая часть дороги в администрации городского округа г. Елец не значится. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, жалобу поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы в ней изложенные. Дополнительно объяснил, что его автомобиль находился на дороге, поскольку был сломан, в связи с чем он не имел возможности его убрать. Проезду иным транспортным средствам он не мешал, так как имелась возможность проезда по дороге при условии расчистки части проезжей части от снежного сугроба. Дороги, находящейся в собственности городского округа г. Елец, к дому №95 по улице Морозовка не имеется. Указанный проезд является грунтовой дорогой, выполненной владельцем дома №95 самостоятельно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 07.12.2019 рано утром он выезжал из дома №N... принадлежащем его матери. В районе дома №103 по улице Морозовка в г. Ельце посередине дороги стоял автомобиль ФИО1 и мешал проезду. Иной дороги для объезда автомобиля не имелось. В связи с этим он (свидетель) не имел возможности объехать автомобиль. Он (свидетель) обратился к теще ФИО1 с просьбой убрать автомобиль для проезда, звонил ФИО1 на сотовый телефон, но все обращения остались без ответа. Прождав значительное время, он обратился в дежурную часть ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу. Сотрудники ГИБДД приехали, пытались связаться с ФИО1 и его работодателем по телефону, но сделать этого не смогли. Сотрудники ГИБДД вызвали эвакуатор, автомобиль ФИО1, был эвакуирован на штрафную стоянку. Дорога к дому №95 по улице Морозовка в г. Ельце имеется в наличии много лет. Иной проезд к дому №95 отсутствует. 

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО5. Кроме того, дополнительно объяснила, что уличный проезд к дому №95 по улице Морозовка в г. Ельце и к иным домам в том же районе существует с начала 1940 годов прошлого века до настоящего времени. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 07.12.2019 он дежурил в дежурной части ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу. Во время дежурства ему поступило сообщение о допущенном нарушении в районе дома №103 по улице Морозовка в г. Ельце правил стоянки транспортного средства. На место был направлен экипаж ГИБДД для проверки поступившего обращения. Сам на место правонарушения он не выезжал. Административный материал в отношении ФИО1 составлен им по объяснениями инспекторов ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО6 и ФИО7. 

Свидетели ФИО6, и ФИО7 в судебном заседании показали, что 07.12.2019 в дежурную часть ГИБДД поступило сообщение нарушении правил стоянки транспортного средства в районе дома №103 по улице Морозовка в г. Ельце. Они были направлены на улицу Морозовка. По прибытию на место они увидели, что в районе дома №103 на улице Морозовка на проезжей части находится автомобиль такси марки «ВАЗ -11183» государственный регистрационный номер №*** который препятствовал проезду грузовому автомобилю «Газель». Какой-либо иной возможности объехать автомобиль марки «ВАЗ -11183» у других транспортных средств не имелось. Они (свидетели) длительное время пытались связаться по телефону с ФИО1, службой такси, номер которой имелся на автомобиле, но связаться с ФИО1 не удалось. Дорога к дому №95 по улице Морозовка в г. Ельце от домов №103 и №107 имеется. Иного проезда к дому №95, кроме как мимо домов №103 и №107 по улице Морозовка в г. Ельце в силу рельефа местности и погодных условий отсутствовал. В связи с изложенным автомобиль ФИО1 был эвакуирован на эвакуаторе, а в отношении ФИО1 составлен административный протокол.

Заслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В п. 1.2 ПДД РФ даны основные понятия. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства

Согласно п. 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

В судебном заседании установлено, что ночью 07.12.2019 ФИО1 оставил принадлежащий ему автомобиль такси марки «ВАЗ -11183» государственный регистрационный номер №*** в районе дома №103 по улице Морозовка в г. Ельце на проезжей части дороги, таким образом, что реальная возможность объехать автомобиль у других транспортных средств отсутствовала. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, протоколом по делу об административном правонарушении, фотографией, ситуационным планом стереотопографической съемки 2006 года района улицы Морозовка в г. Ельце, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7. 

Вывод инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нахожу правильным. 

При этом исхожу из того, что ФИО1 оставил автомобиль на проезжей части дороги в районе дома №103 по улице Морозовка в г. Ельце, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств,

Довод ФИО1 о том, что он был вынужден оставить автомобиль на стоянке в связи с его поломкой, ничем не подтвержден. 

Довод ФИО1 о том, что в районе стоянки его автомобиля отсутствовала проезжая часть дороги, так как этот участок не включен в перечень улиц г. Ельца, нахожу несостоятельным. Автомобиль ФИО1 находился в районе дома №103 улицы Морозовка, которая имеет свое официальное наименование, что свидетельствует о ее нахождении в реестре дорог г. Ельца. 

Довод ФИО1 об отсутствии в реестре дорог участка дороги от дома №95 до дома №103 по улице Морозовка во внимание не принимаю. Собранными по делу доказательствами подтверждается факт наличия дороги для движения транспортных средств на указанном участке. Кроме того, сам по себе факт отсутствия в реестре дорог указанного участка, не влияет на квалификацию совершенного ФИО1 правонарушения, поскольку фактическим местом правонарушения являлась проезжая часть дороги в районе дома №103 по улице Морозовка в г. Ельце, которая включена в перечень дорог г. Ельца. 

Довод ФИО1 о неверном указании в протоколе и постановлении номера дома, где было совершено административное правонарушение, нахожу ошибочным. Из представленного комитетом архитектуры и градостроительства администрации г. Ельца плана видно, что дом №107 расположен напротив дома №103 по улице Морозовка в г. Ельце, то есть фактически в том же месте, где было совершено административное правонарушение. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения ФИО1 на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.

На основании изложенного оспариваемое постановление законно, обоснованно и правовых оснований для изменения либо отмены постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 от 07 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: С.Н. Стрельцов