Дело №12-95/2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 12 ноября 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 22.10.2019, на основании которого ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, женатый, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: КБР, 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2, Лескенского района КБР от 22.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

30.10.2019 (согласно входящему штампу на жалобе), ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы указывается, что ФИО1 признал свою вину за выезд на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, однако, указывал, что данное нарушение должно квалифицироваться как первичное, так как за аналогичное правонарушение он уже подвергался административному наказанию в виде штрафа в 2016 году. Данный штраф не был оплачен, но с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи от 01.11.2016 прошло более двух лет, в связи с чем, признака повторности не имеется.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, ФИО1 поддержал жалобу и просил её удовлетворить.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из обжалованного судебного акта следует, что мировым судьёй дело было рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления 22.10.2019, с участием ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия постановления мирового судьи от 22.10.2019, была вручена ФИО1 в тот же день. 

Изложенные обстоятельства, на основании правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, дают суду основания полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана ФИО1 без нарушения срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении, следует, что 20.09.2019 в 19 ч. 20 м. на 483 км. + 460 м. ФД «Кавказ», ФИО1 управляя транспортным средством – ГАЗ 2706, с государственными регистрационными знаками – № регион, в нарушение п. 1.3 ПДД, 1.1 Приложения 2 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись сотрудника ДПС, ФИО2, а также к нему прилагается диск с видеозаписью правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются: рапортом инспектора ДПС и схемой места совершения административного правонарушения от 20.09.2019; диском с видеозаписью правонарушения; карточкой операций с ВУ; а также сведениями из базы ГИБДД о правонарушениях ФИО1; постановлением мирового судьи от 01.11.2016, на основании которого ФИО1 ранее привлекался к ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере – 5000,00 рублей, которое им не исполнено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании совокупности, согласующихся между собой, приведённых в решении доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ находит своё подтверждение и является доказанной материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, как мировым судьёй, так и судом апелляционной инстанции. 

Довод жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует признак повторности совершения административного правонарушения, основан на ошибочном толковании положений ст. 31.9 КоАП РФ. 

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта по настоящему делу, мировым судьёй всесторонне, полно и объективно были исследованы все обстоятельства и материалы дела, в результате чего, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, правильно квалифицировал его действия и назначил законное и справедливое наказание, учитывая социально-опасный характер совершённого деяния, личность виновного лица и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьёй не были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного постановления, в связи с чем, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8, КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1, отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №2, Лескенского района КБР от 22.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР Б.М. Макоев