Дело №1-16/20 

УИД 33RS0012-01-2019-001563-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Галибиной С.А.,

потерпевшей Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

не судимого,

содержащегося под стражей с 21.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и одно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

1) В период времени с 16 часов 10 минут 19 октября по 02 часа 20 минут 20 октября 2019 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом, на тайное хищение чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на участке 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив окно в оконной раме через оконный проём незаконно проник внутрь жилища и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежавшую Потерпевший №1 куртку, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 500 рублей.

2) В период времени с 16 часов 10 минут 19 октября по 02 часа 20 минут 20 октября 2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом, на тайное хищение чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на участке 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив окно в оконной раме через оконный проём незаконно проник внутрь жилища и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежавшую Потерпевший №2 куртку, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 200 рублей.

3) В период времени с 7 октября 2019 по 02 часа 20 минут 20 октября 2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом, на тайное хищение чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на участке 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив окно в оконной раме через оконный проём незаконно проник внутрь жилища принадлежащего Потерпевший №3 Однако ему не удалось довести свой умысел до конца по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку инструментов и бытовой техники не обнаружил. 

4) В период времени с 11 часов 19 октября по 02 часа 20 минут 20 октября 2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом, на тайное хищение чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на участке 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив окно в оконной раме через оконный проём незаконно проник внутрь жилища и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 электрический конвективный обогреватель марки «BolluHOME» модель «BEC/SM-1500», после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 2000 рублей.

5) В период времени с 16 часов 19 октября по 02 часа 20 минут 20 октября 2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом, на тайное хищение чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на участке 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив окно в оконной раме через оконный проём незаконно проник внутрь жилища и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5: шуруповерт марки «BOSH», стоимостью 3000 рублей, набор сверл марки «Makita», стоимостью 100 рублей, набор торцевых головок с воротком, стоимостью 150 рублей, рулетку «MIRAX», стоимостью 100 рублей, электрический чайник марки «BOSH», стоимостью 1000 рублей, мужскую шапку, стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4450 рублей.

6) В период времени с 12 часов 45 минут 19 октября по 02 часа 20 минут 20 октября 2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом, на тайное хищение чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на участке 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив окно в оконной раме через оконный проём незаконно проник внутрь жилища и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 пылесос марки «Чайка», стоимостью 1000 рублей после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, прокурор и потерпевшая Потерпевший №4 согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимыйобосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая ФИО1 виновным по данным преступлениям, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по кражам у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; а также по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ ко всем преступлениям, положения ч.3 ст.66 УК РФ по неоконченному преступлению, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, трудоспособный официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, имеет регистрацию, но без определенного места жительства(т.3 л.д.8-12), не судим. 

Совершённые ФИО1 все преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких, и назначение наказания за их совершение подлежит по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования всех преступлений и сообщил о месте нахождения похищенного, что дает основание для применения положений ч.1ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступлений было вызвано употреблением алкоголя, подсудимому это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, имеющимися материалами уголовного дела не установлено, а предъявленным обвинением не отражено каким образом нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественнойопасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, реальной исполнимости приговора, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Учитывая установленные приговором обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение виновного до совершения преступных деяний, данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ. 

Исходя из характера и общественной опасности, обстоятельств, совершенных преступлений дополнительные наказанияв виде штрафа и ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть исправительная колония общего режима, поскольку совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суду до вступления приговора в законную силу необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и на основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей заполтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 3 осколка стекла, марлевые тампоны, гвоздодер, фонарь - уничтожить;

- куртку - оставить у Потерпевший №1;

- электрический конвективный обогреватель - оставить у Потерпевший №4;

- шуруповерт, набор сверл, набор торцевых головок с воротком, рулетку, электрический чайник, мужскую шапку - оставить у Потерпевший №5;

- пылесос - оставить у Потерпевший №6;

- безрукавку, мужскую кепку, пару мужских сапог возвратить ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5040 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 3 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №4) на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №6) на срок 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21.10.2019 (день фактического заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в размере 5040 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - 3 осколка стекла, марлевые тампоны, гвоздодер, фонарь - уничтожить;

- куртку - оставить у Потерпевший №1;

- электрический конвективный обогреватель - оставить у Потерпевший №4;

- шуруповерт, набор сверл, набор торцевых головок с воротком, рулетку, электрический чайник, мужскую шапку - оставить у Потерпевший №5;

- пылесос - оставить у Потерпевший №6;

- безрукавку, мужскую кепку, пару мужских сапог - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в егоапелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов