Дело № 1-90/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А. 

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2

подсудимого

Абраамяна 

<

данные изъяты>

защитника - адвоката 

Зубаревой Е.В.

предоставившей удостоверение № 1834 и ордер № 007843 от 15.03.2017 года

рассмотрев 16 марта 2017 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

Абраамяна 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Абраамян 

<

данные изъяты> совершил хищение имущества Потерпевший №1 из ячейки камеры хранения личных вещей покупателей в гипермаркете 

<

данные изъяты>

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Абраамян 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в ячейке № камеры хранения магазина, оборудованной индивидуальным замком и предназначенной для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих покупателям, полиэтиленовый пакет с продуктами питания, решил его похитить. 

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Абраамян 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из ячейки пакет, принадлежащий Потерпевший №1 в котором находились продукты питания, 

<

данные изъяты> и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Абраамян 

<

данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Абраамяна 

<

данные изъяты> – адвокат Зубарева Е.В. ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Абраамян 

<

данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что материальный ущерб, причиненный преступлением, был ей возмещен в ходе предварительного следствия. 

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Абраамяном 

<

данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Абраамян 

<

данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Абраамяна 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести. 

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной, добровольное возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Абраамяна 

<

данные изъяты> возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении Абраамяна 

<

данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, наличие у Абраамяна 

<

данные изъяты> смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие установленных у Абраамяна 

<

данные изъяты> смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абраамяна 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: кассовый и товарный чек, CD-диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Абраамяну 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев