Дело №а-1068/2025

УИД 26RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 апреля 2025 года

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 8 лет, с установлением при этом следующих административных ограничений: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких. 

Прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для отбывания срока наказания. За время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет одно взыскание, поощрений не имеет. В настоящее время характеризуется отрицательно. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоустроен. Не имеет исполнительных листов. На профилактическом учете не состоит. Состоит в брачных отношениях. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность осужденного ФИО1 согласно приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан опасный рецидив преступлений. 

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> не явился, в письменном заявлением просил рассмотреть административный иск без его участия, требования поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, явка которого признана необязательной. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил не устанавливать административные ограничения, пояснив при этом, что после освобождения он будет проживать с матерью, которая по состоянию здоровья нуждается в оказании медицинской помощи в любое время суток, лечении в 

<

адрес>, куда ее нужно возить. Кроме того у него на иждивении находится трое малолетних детей, в случае установления ограничений он будет лишен возможности посещать с ними кафе. 

Помощник Георгиевского межрайонного прокурора ФИО4 в заключении полагала, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, с учетом его личности и характеристики, данной исправительным учреждением, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить административный надзор на срок 8 лет со всеми ограничениями, заявленными административным истцом. 

Заслушав заключение прокурора ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в силу следующего.

В соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорных лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: по эпизоду преступления, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признано в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, исключено из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя; по эпизоду преступления, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, смягчено до 3 лет 2 месяцев; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность осужденного ФИО1 согласно приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления.

Таким образом, ФИО1 относится к лицам, указанным в п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Совершенное ФИО1 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него следует установить административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел.

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

Административный ответчик ФИО1, возражая против установления в отношении него административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, и запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания, ссылается на болезнь матери, которая нуждается в оказании скорой медицинской помощи в ночное время суток и лечении в 

<

адрес>, куда административному ответчику необходимо ее сопровождать. Данные доводы суд счел несостоятельными, доказательств в их обоснование суду не представлено. Кроме того, как следует из пояснений административного ответчика, после окончания срока отбывания наказания он намерен проживать со своей матерью, соответственно административное ограничение по времени пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов не лишает его права быть рядом с больной матерью в том числе и в ночное время. 

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Согласно характеристике и иным материалам дела, осужденный ФИО1 в настоящее время характеризуется отрицательно, имеет одно действующее взыскание, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. 

Обстоятельств, ограничивающих права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., судом не установлено.

Довод административного ответчика ФИО1 относительно неустановления в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях ввиду нахождения него на иждивении троих малолетних детей суд приходит к следующему.

Учитывая, что административным ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих нахождение на его иждивении троих малолетних детей и возможность проведения с ними совместного досуга, данные об отцовстве, месте жительства детей суду представлены не были, ходатайств об истребовании указанных документов от административного ответчика не поступало, принимая во внимание, что преступление, за которое административный ответчик отбывает наказание, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к мнению, что требования административного истца о запрете ему пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд разъясняет, что в силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

С учетом характеристики административного ответчика, требования административного истца о запрете об обязательной явке 2 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, суд считает также подлежащими удовлетворению.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу и поднадзорному лицу, что в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в отдел МВД по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 32 его Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. 

Согласно находящемуся в материалах административного дела заявлению осужденный ФИО1 после отбытия наказания намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Суд находит обоснованным требование административного истца о запрете ФИО1 выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, считает необходимым запретить ФИО1 выезд за пределы городского округа города-курорта 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью,

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы городского округа города-курорта 

<

адрес>;

- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора за ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)