Дело 1-2/2025

(№1-58/2024)

УИД 22RS0007-01-2024-000682-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белокуриха 28 января 2025 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С., 

с участием:

государственных обвинителей Петровой Е.О., Казарина И.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Чечетина С.С., 

представившего удостоверение № 1663 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 063985 от 22 ноября 2024 года,

при секретарях Захарьевой А.Е., 

ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 30.08.2024 по 12.09.2024 у ФИО1, находившегося на территории усадьбы дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>, знающего о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, ФИО1, в один из дней с 30.08.2024 по 12.09.2024 в период с 09 часов до 11 часов находясь на территории усадьбы дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления незаконно приобрел путем сбора частей растения, содержащего наркотическое средство, в виде верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 270 грамм и отнес его в баню, расположенную на указанном приусадебном участке, где продолжил незаконно хранить. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 270 грамм до 12.09.2024. В период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 10 минут 12.09.2024 в ходе осмотра места происшествия в бане по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 указанное наркотическое средство. По заключению эксперта № 1432 от 13.09.2024 вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 270 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал, согласившись с объемом предъявленного обвинения, временем, местом и способом совершения преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ЗИА в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.09.2024 около 16 часов 00 минут его и КАГ попросили сотрудники полиции принять участие в следственном действии в качестве понятых. Когда они прибыли на место происшествия, на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, находились трое мужчин – оперуполномоченных, двое из которых представились как Ш. и ФИО21. Также присутствовал четвертый мужчина, который представился ФИО1 и сказал, что он является хозяином данного дома. Он, второй понятой - КАГ, оперуполномоченные ФИО21 и П., а также ФИО1 последовали в помещение бани, расположенной на территории данного дома. В предбаннике, напротив входа в правом углу находилась печь. В присутствии всех указанных лиц, оперуполномоченный ФИО21, надев резиновые перчатки, достал содержимое из указанной печи и положил на пол рядом – это было вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. При этом ФИО21 достал все вещество, которое находилось в топке печи. Он и КАГ по предложению ФИО21 осмотрели содержимое печи, больше в печи никакого вещества растительного происхождения, в том числе стеблей, иного мусора не было, оставалась только зола. В печи не было каких-либо обгоревших предметов, которые можно было идентифицировать как бытовой мусор. Топка печи после того как ФИО21 извлек из нее указанное вещество растительного происхождения, была пустая. Вскоре по приезду следственно-оперативной группы следователь ЕЕА провела осмотр места происшествия в их (понятых) присутствии и с участием ФИО1, при этом следователем были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности. ФИО1 был согласен на производство данного следственного действия по месту его жительства. Следователем в ходе осмотра места происшествия в помещении бани рядом с печью, расположенной справа от входа, было обнаружено и изъято вещество в сухом состоянии коричнево-зеленого цвета с характерный пряным запахом. Присутствующий при осмотре ФИО1 на вопрос следователя пояснил, что это конопля, которую он собственноручно нарвал на территории 

<

адрес> с целью личного употребления путем курения. Изъятое вещество было упаковано в полимерный мешок, который опечатан бумажной биркой с оттиском мистичной печати, на которой он, второй понятой и следователь поставили свои подписи. По завершению осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Далее вместе с сотрудниками полиции он и КАГ проследовали в МО, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете в их присутствии были изъяты смывы и срезы с ногтевых пластин с ФИО1 Замечаний по проведению указанных процессуальных действий не поступило. Следователем ему были предъявлены протокол осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, акт изъятия смывов и срезов у ФИО1, датированные 12.09.2024. Он подтверждает, что все подписи, в данных протоколах от его имени оставлены им, именно эти протоколы были подписаны им после производства указанных выше процессуальных действий (л.д. 48-50, 89-90).

Свидетель КАГ, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЗИА об обстоятельствах их участия 12.09.2024 в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> участием проживающего по указанному адресу ФИО1, в ходе которого, в бане было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, в виде верхушек и листьев, без стеблей, следов горения обнаруженное вещество не имело (л.д. 45-47, 87-88).

Из показаний свидетеля ЗСБ в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с 2022 года совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. С 09 часов до 11 часов 30.08.2024 она находилась на огороде по вышеуказанному адресу, копала картофель. ФИО1 проводил уборку придомовой территории, уносил мусор в баню, где его сжигал. Она за ним не наблюдала, в баню в этот день не заходила. После 30.08.2024 до 12.09.2024 она и ФИО1 неоднократно сжигали мусор в печи бани (л.д. 85-86).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

из протокола осмотра места происшествия от 12.09.2024 следует, что проведен осмотр территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где распложена баня, в предбаннике которой, рядом с печью на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным пряным резким запахом, участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он собственноручно нарвал на территории 

<

адрес> с целью личного потребления путем курения (л.д. 11-15);

согласно акту изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от 12.09.2024, оперуполномоченным по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО21 К.В. произведено изъятие смывов и срезов ногтевых пластин с рук у ФИО1 (л. д. 16);

из заключения химической экспертизы № 1432 от 13.09.2024 следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масс данного средства, высушенного при температуре 110о градусов Цельсия до постоянной массы составляет 270 граммов (л.д. 23-25);

из заключения химической экспертизы № 1456 от 25.09.2024 следует, что на объекте из конверта №1 (на ватном диске с контрольным спиртовым раствором сравнения) наркотических средств не обнаружено, на объектах из конверта №2 (ватный диск со смывами с рук ФИО1), №3 (на срезах ногтевых пластин ФИО1) обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 30-32);

из протокола осмотра предметов от 17.09.2024 следует, что произведен осмотр полимерного пакета, с веществом растительного происхождения - наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 270 граммов (согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № 1432 от 13.09.2024), которое постановлением следователя признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 34-36, 37);

из протокола осмотра предметов от 25.09.2024 следует, что произведен осмотр полимерного пакета, в котором находятся: конверт №1 с ватным диском с контрольным спиртовым раствором сравнения, на котором не обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; бумажный конверт №2 с ватным диском со смывами с рук гр. ФИО1 и бумажный конверт №3 со срезами ногтевых пластин с рук гр. ФИО1 на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (согласно заключению эксперта № 1456 от 25.09.2024), указанные предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 40-41, 42).

Оценивая собранные по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ФИО1 доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления.

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства – каннабис (марихуана), крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 270 граммов.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, 

<

данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При оценке личности подсудимого суд учитывает следующее: 

<

данные изъяты>; к административной ответственности не привлекался; заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний или влекущими освобождение от уголовной ответственности, не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступления, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых совершены преступления, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе судебного заседания в размере 1989 рублей 50 копеек, а также за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователем в сумме 11742 рубля 90 копеек, складывающиеся из суммы оплаты труда адвоката Малыгина Р.В. в размере 1892 рубля 90 копеек и суммы оплаты труда адвоката Чижова А.В. в размере 9850 рублей 00 копеек (л.д. 143-145), а всего на общую сумму 13732 рубля 40 копеек в доход федерального бюджета. Подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, согласен и может нести процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 270 грамм; наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, обнаруженное на ватном диске со смывами с рук ФИО1 и на срезах ногтевых пластин ФИО1; ватный диск с контрольным спиртовым раствором сравнения – хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 13732 (тринадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.С. Татаринова