РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Пешеходько Д.М., 

при секретаре Терехове М.В.

с участием прокурора Менькова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ферзиково

15 августа 2019 года

гражданское дело №2-210/2/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 18 июля 2019 года обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что противоправными действиями ответчика, ей как дочери погибшего ФИО3, были причинены нравственные страдания, которые вызваны гибелью близкого человека, компенсацию которых в размере 1 000 000 рублей, наряду с судебными расходами на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, просила взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца по доверенности о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, правом ведения дел через представителя не воспользовался.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшегося обоснованными требования о компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также уголовного дела №1(2)-60/2016, приходит к следующему.

ФИО2 находясь в период с 21 часа 40 минут 02 июня 2016 года до 04 часов 40 минут 03 июня 2016 года в квартире №2 дома 35 дер.Коврово Ферзиковского района Калужской области в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ФИО3 неустановленным твердым тупым предметом не менее 4 ударов в область шеи, туловища и нижних конечностей, причинив ему повреждения, которые при жизни могли быть расценены как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

После этого ФИО2 взял имевшийся в квартире нож и умышленно, с целью убийства ФИО3, нанес ему указанным ножом не менее 5 ударов в область расположения жизненно важных органов – головы, туловища, а также левой верхней конечности, причинив ему повреждения, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью ФИО3 и повлекли его смерть на месте происшествия, в результате массированной кровопотери.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 19 октября 2016 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с чем, указанные выше обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что в результате преступных действий ФИО2 были нарушены личные неимущественные права истца как дочери погибшего ФИО3, и ей был причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.д.).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает фактические обстоятельства дела и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца, а именно то, что в результате смерти ФИО3 его дочь ФИО1 претерпела нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу истца ФИО1 с ответчика 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Помимо этого, судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу в размере 15 000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанций №5.

Учитывая объём проделанной представителем работы, количество проведенных судебных заседаний, отсутствие возражений ответчика относительно разумности понесенных судебных расходов, а также категорию дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере. Взыскание данной суммы с ответчика, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Поскольку истец на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором представление в Калужский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2019 года.

Копия верна 

Судья Калужского районного суда

Калужской области Д.М. Пешеходько