64МS0032-01-2021-000519-81

Дело № 2-1-406/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143530 рублей 51 копейки, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100000 рублей под 19,0% годовых, с минимальным ежемесячным платежом основного долга в 5%. ФИО3 была получена кредитная карта № с номером счета №.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены и задолженность по кредитной карте составляет 143530 рублей 51 копейку, из которых сумма просроченного основного долга 109993 рубля 69 копеек, сумма просроченных процентов 33536 рублей 82 копейки, которые истец просит взыскать в потенциальных наследников умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и места рассмотрения дела. С согласия истца в отношении ответчиков судом выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

20 декабря 2012 года ФИО3. было подано заявление на получение кредитной карты, с лимитом задолженности в 10000 рублей под 19,0 годовых, с установлением льготного (беспроцентного) периода до 50 дней, погашении кредита минимальными платежами. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия), Памятка держателя банковских карт, Руководство по использованию услуг «Мобильного банка». Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно выписке по счету кредитного договора №, 19 января 2013 года ФИО3 активировал кредитную карту, совершал с ее помощью денежные операции.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обязательства по договору исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В связи с этим, с 04 ноября 2017 года по его договору о предоставлении кредитной карты образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Шевроле Нива, рыночной стоимостью на день открытия наследства 57150 рублей, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 746946 рублей 99 копеек, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гараж), с кадастровым номером № и с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 207272 рубля 60 копеек, а также прав на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк России на общую сумму 3413 рублей 69 копеек и полагающейся компенсации по счету, а также6 из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на пистолет газовый МР-79-9ТМ, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на карабин охотничий гладкоствольный «Сайга – 410К».

Наследниками по закону на имущество ФИО3 являются его супруга ФИО1, которой 26 апреля 2018 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на указанные объекты недвижимости, вклады и автомобиль; а также сын ФИО2, который отказался от причитающейся ему доли наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 26 апреля 2018 года были выданы свидетельства о праве на наследства после умершего ФИО3

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО1

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО3 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав (недвижимое и движимое имущество, вклады), ФИО1. приняла на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на нее должна быть возложена обязанность по выплате долга умершего супруга.

Поскольку ФИО2 отказался от своего права на наследство, доказательств принятия им наследства после смерти отца суду не представлено, то он не может отвечать по долгам наследодателя, поэтому в удовлетворении требований к нему Банку необходимо отказать.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с непоступлением платежей по договору, банк направил в адрес ответчицы ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора. Однако наследник заемщика не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследников ФИО3 по состоянию на 14 января 2021 года по договору составляет 143530 рублей 51 копейку, из которых сумма просроченного основного долга 109993 рубля 69 копеек, сумма просроченных процентов 33536 рублей 82 копейки.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиком, как наследником заемщика, допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчице наследственного имущества непосредственно после смерти супруга: (57150,00+746946,00+207272,60+3413,69): 2 = 507391 рубль 15 копеек.

Ответчица, не явившись в судебное заседание, стоимость наследственного имущества не оспорила. Сведений о наличии других обязательств с ранним сроком уплаты суду также не представила, таких сведений в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований Банка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 4070 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 143530 рублей 51 копейку, из которых сумма просроченного основного долга 109993 рубля 69 копеек, сумма просроченных процентов 33536 рублей 82 копейки, а также государственную пошлину в сумме 4070 рублей 61 копейку.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать полностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд..

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021.