Дело №1-152/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 14 июня 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер №007624,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В неустановленное время, но не позднее 26 апреля 2017г., у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта на территории г. Сарапула вещества, являющего смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 26 апреля 2017г., в неустановленном месте ФИО3 умышленно, будучи осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, незаконно приобрел в крупном размере вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,55гр., упакованное в емкость цилиндрической формы из металла. Данное наркотическое вещество ФИО3 стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 26 апреля 2017г., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

26 апреля 2017г. около 15.15час. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», у 

<

адрес> был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО3 В ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>, проведенного 26 апреля 2017г. в период времени с 16.40час. по 16.57час., было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО3 вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,55гр., упакованное в емкость цилиндрической формы из металла.

Согласно заключению экспертов № 2160, 2161 от 11 мая 2017г. (справка об исследовании №979 от 26 апреля 2017г.), вещество (объект 2) является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним - ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,55гр.

Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные массой 0,55гр., относятся к крупному размеру, так как масса превышает 0,25гр.

Обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются его явка с повинной (л.д.80), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее не судим (л.д.101-102), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.108, 109), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.104), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления, суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая полное признание вины подсудимым, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- емкость с наркотическим средством – уничтожить;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> – считать возвращенным ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова