Постановление

10 декабря 2019 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Манелова Д.Е., 

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Чомаева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Морозовой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от 27 марта 2017 года, которое вступило в законную силу 07 апреля 2017 года, административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, если такие действия (бездействие), не содержат уголовно наказуемого деяния, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края, стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, в процессе чего, в 19 часов 01 минуту, проезжая по пер. Южному, в 10 метрах восточного направления от домовладения № 8, ФИО1 , остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Андроповскому району и у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

В результате, ФИО1 отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № для составления протокола об административном правонарушении, при этом, в эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая находиться по пер. Южному, в 10 метрах восточного направления от домовладения № 8, в с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края, на законные требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением алкотестера «Юпитер», ответил отказом.

После чего, старший инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №1, руководствуясь приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", находясь по пер. Южному, в 10 метрах восточного направления от домовладения №8, в с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края, 05 октября 2019 года в 19 часов 27 минут, потребовал у ФИО1 проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Андроповскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое применимо к ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как совещённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает постностью, раскаивается в содеянном. 

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращения дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сведения о причинении действиями ФИО1 ущерба в материалах уголовного дела отсутствуют.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованными, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны. 

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и назначения ему наказания ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 , возможность получения им дополнительного дохода.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки оплату участия защитников в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: Автомобиль ВАЗ 21073028 регистрационный знак 

<

***> регион считать возвращенным по принадлежности, лазерный диск с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника подсудимого ФИО1 адвоката Морозова И.А. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, который должен быть уплачен в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: 

Получатель: УФК по СК (Отдел МВД по Андроповскому району);

ИНН:

<

***>, КПП:260301001; 

счет: 40101810300000010005;

Отделение Ставрополь г. Ставрополь;

БИК:040702001, ОКТМО:07632410;

КБК:18811621010016000140;

УИН:Ъ3539Е52616703147ZZ2.

Мера принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступления постановления в законную силу отменить. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 считать возвращенным по принадлежности;

- лазерный диск с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Е. Манелов