Дело № 5-74/2019 . УИД 33RS0005-01-2019-000475-57 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 20 февраля 2019 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> (магазин «***») выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина, а именно ФИО4, на замечания не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Представитель ОМВД России по Александровскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Установлено, что 

<

дата> ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> магазине «***» выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина, а именно ФИО4, на замечания не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Из объяснений ФИО4, данных 

<

дата>, усматривается, что она является сотрудником магазина «***». 

<

дата> приблизительно в 21 час в магазин пришел неизвестный ей молодой человек, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, в связи с чем она была вынуждена вызвать сотрудников полиции. ФИО4 предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ ей были разъяснены. 

Оснований не доверять показаниям ФИО4 не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, показаниями ФИО4, рапортом сотрудника полиции. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. От подписания протокола и дачи объяснений он отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. 

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения правонарушения – магазин по адресу: 

<

адрес> является общественным местом. 

Таким образом, с учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, относится признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 

<

дата> 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья . Е.В. Кутровская

.

.