Дело № 2-1287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы ФИО7, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с иском о признании за ФИО1 права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного при доме, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истицы по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного при доме, являлся двоюродный брат истицы ФИО4. После его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО4 стали его родители ФИО5 и ФИО6. ФИО6, приходившийся родным братом матери истицы, от наследства умершего сына отказался в пользу своей супруги. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и акции 

<

данные изъяты>. Спорные доли жилого дома и земельного участка в наследственную массу, ввиду отсутствия документов, включены не были. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. После ее смерти открылось наследство. Наследником по закону к имуществу умершей ФИО5 стал ее супруг ФИО6, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру. Спорное имущество в наследственную массу, ввиду отсутствия на них документов, включено не было. После смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО6 стала его племянница ФИО1. Иных наследников по закону, обратившихся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО6, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Доля дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, ввиду отсутствия на них документов, включены не были. Исходя из этого, просит признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дяди истицы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Принимая участие в предыдущем судебном заседании, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свои заявления о признании иска. 

В судебном заседании ответчик иск признал и судом приняты признания иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.