Дело № 2-507/2024 (2-8983/2023;)

УИД 50RS0028-01-2023-008718-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Яркиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 308,01 руб., в том числе: 620 761,92 руб. – основной долг, 54 334,68 руб. – задолженность по плановым процентам, 674,73 руб. – пени по процентам, 1 526,68 рублей – пени по основному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 479 367,57 руб., в том числе: 2 336 619,18 руб. – основной долг, 141 828,35 руб. – задолженность по плановым процентам, 323,88 руб. – пени по процентам, 596,16 рублей – пени по основному долгу; расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 983,38 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 016 270 рублей, под 10,9% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 782 372 руб., под 7,2% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по кредитным договорам выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом, в установленном законом порядке, представил отзыв, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом погашена, госпошлина уплачена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 016 270 рублей, под 10,9% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 782 372 руб., под 7,2% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. 

Банк свою обязанность по кредитным договорам выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами. 

Согласно расчету суммы, подлежащей взысканию с ответчика, задолженность ответчика составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 308,01 руб., в том числе: 620 761,92 руб. – основной долг, 54 334,68 руб. – задолженность по плановым процентам, 674,73 руб. – пени по процентам, 1 526,68 рублей – пени по основному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 479 367,57 руб., в том числе: 2 336 619,18 руб. – основной долг, 141 828,35 руб. – задолженность по плановым процентам, 323,88 руб. – пени по процентам, 596,16 рублей – пени по основному долгу.

Согласно справке, выданной Банком ВТБ (ПАО) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Банком ВТБ (ПАО) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом представлена квитанция, согласно которой ответчик оплатил истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая погашением ответчиком образовавшейся задолженности по договорам и возмещения расходов по оплате государственной пошлины, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 308,01 руб., в том числе: 620 761,92 руб. – основной долг, 54 334,68 руб. – задолженность по плановым процентам, 674,73 руб. – пени по процентам, 1 526,68 рублей – пени по основному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 479 367,57 руб., в том числе: 2 336 619,18 руб. – основной долг, 141 828,35 руб. – задолженность по плановым процентам, 323,88 руб. – пени по процентам, 596,16 рублей – пени по основному долгу; расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 983,38 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.

Судья: подпись

Копия верна

Судья