УИД 61RS0050-01-2024-000339-79 Дело № 1-54/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Пролетарск 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Выродовой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пролетарского района Ростовской области Сорокина Д.Н., 

подсудимого С.С.А., 

защитника Углова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, холостого, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С.С.А. 29 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, правомерно находясь в квартире принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из футляра, предназначенного для хранения ювелирных изделий, лежащего на полке серванта в зальной комнате, выполненные из золота 375 пробы серьги-продевки с гранатом, общим весом 0,87 грамм стоимостью 14076 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, С.С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий С.С.А., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 14076 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый С.С.А. по предъявленному обвинению вину признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность С.С.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями С.С.А., данными в ходе в ходе предварительного расследования в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого), согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, примерно около 3 недель. У него есть родной младший брат, Свидетель №1, который проживает с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу они проживают уже достаточно длительный период времени, примерно больше года. На период времени с января 2024 года по конец февраля 2024 года он проживал совместно с ними по вышеуказанному адресу. Также в марте месяце, точную дату он уже не помнит, он приходил к ним домой, в том числе, когда они отсутствовали дома, чтобы присмотреть за их квартирой и убедиться, все ли там в порядке. Он знал, что у Потерпевший №1 были золотые серьги, которые она хранила в серванте (шкафу) в комнате, где они все спали, так как квартира однокомнатная. 29 февраля 2024 года, примерно с 10 часов по 12 часов, точное время он уже не помнит, он находился один дома на 

<

адрес>. Где в этот момент находились Свидетель №1 и Потерпевший №1, точно сказать не может, так как не помнит, возможно, они уезжали в 

<

адрес>, где проживает его мать, так как они часто туда ездят или куда-то выходили. Так как в этот день у него было трудное материальное положение и ему нужны были деньги на личные нужды, он решил, похить вышеуказанные серьги, чтобы в дальнейшем сдать их в ломбард. Он подошел к серванту (шкафу), достал серьги из коробки (футляра) в которой они лежали, после чего направился в ломбард расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в ломбард, там находилась ранее ему незнакомая женщина, которой он показал серьги, после чего она взвесила их и оценила в 1300 рублей. Он согласился на данную сумму и сдал ей похищенные серьги, после чего забрал у нее вышеуказанную сумму денег купюрами одна купюра 1000 рублей и три купюры по 100 рублей и ушел. Деньги он потратил на личные нужды. Перед тем как сдавать серьги, он показал женщине по ее просьбе свой паспорт для удостоверения его личности. О том, что данные серьги были им похищены, он ей не говорил, а она не спрашивала. Также после похищения серёг, дату назвать не может, так как не помнит, ему звонила Потерпевший №1 и спрашивала за серьги, но он сказал Потерпевший №1, что он серьги не брал. О данной краже он также никому не рассказывал. Позже его вызвали сотрудники полиции, которым он признался о том, что совершил данное преступление, а также поехал в ломбард, где выкупил данные серьги за 1800 рублей, чтобы вернуть потерпевшей, так как когда он их сдавал, женщина ему вручила залоговый билет с правом выкупа данных серёжек. В момент совершения преступления он немного выпил спиртного, но на решение совершить кражу это никак не повлияло. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 70-72, 106-108);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она проживает с 22 февраля 2023 года по настоящее время. По данному адресу вместе с ней проживает ее сожитель Свидетель №1. Она знает, что у ее сожителя есть родной старший брат С.С.А.. В августе 2023 года С.С.А. поругался со своей сожительницей и попросился пожить у них дома на 

<

адрес> вместе с ними. В сентябре 2023 года Свидетель №1 (сожитель) подарил ей золотые украшения, а именно серьги 375 пробы, весом 0,87 грамм, стоимость которых на тот момент составляла 16 179 рублей 31 копейка. Данные серьги она попробовала надеть один раз в феврале 2024 года, точную дату не помнит, после чего сразу сняла их и положила в подарочную коробку из-под них же. Коробку с серьгами она положила в сервант, который находится в комнате, где они спят и в которой также спал С.С.А. Тогда она видела свои серьги в последний раз. Свидетель №1 и С.С.А. знали, где она хранит свои серьги, так как видели, куда она их кладет. Примерно в 10 числах марта, она вместе с Свидетель №1 уезжала в г. Волгодонск по делам, а следом оттуда они уезжали в 

<

адрес> в гости к его матери. Они отсутствовали дома приблизительно 2-3 дня. После чего приехав домой по месту жительства, в период с 16.03.2024 по 22.03.2024 она снова отсутствовала у себя дома, так как находилась на работе в 

<

адрес>, там она ухаживает за пожилым мужчиной. В период ее отсутствия с 16.03.2024 по 22.03.2024 дома оставались ее сожитель Свидетель №1 и его брат С.С.А. 22.03.2024, когда она приехала домой, дома находились ее сожитель Свидетель №1 и его брат С.С.А. После этого 24.03.2024 во второй половине дня, в вечернее время, примерно 18 часов, точно не помнит, во время уборки она обнаружила, что ее серьги из коробки пропали. Незадолго до обнаружения пропажи, С.С.А. ушел из дома в неизвестном направлении, а Свидетель №1 находился с ней все время дома. Сама же коробка и бирка из-под серёжек находились в серванте. Она о пропаже сообщила своему сожителю и они вместе начали искать серьги по всему дому, однако так и не нашли их. После этого она позвонила С.С.А. и спросила у него, не видел ли он ее серьги и не брал ли он их, С.С.А. ответил ей, не видел и не брал. Также она спрашивала у С.С.А., приходил кто-либо к ним домой за время их отсутствия с Свидетель №1, на что он ответил, никто не приходил. Следы взлома от проникновения в дом отсутствовали, ключи от домовладения имеются только у нее, Свидетель №1 и С.С.А. Также отмечает, что когда она находилась дома до того как уезжала, никого из посторонних у них дома не было, только она, ее сожитель и С.С.А. Когда С.С.А. проживал с ними, он иногда употреблял спиртные напитки. Серьги представляют из себя ювелирное изделие из желтого металла, а именно две серёжки с камнями красного цвета с тоненькими свисающими цепочками с гвоздиками на конце. После телефонного разговора С.С.А. пришел к ним домой, забрал свой паспорт и ушел в неизвестном направлении. Не найдя серьги она на следующий день обратилась в полицию по факту кражи. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащие ей серьги похитил С.С.А., когда проживал у них дома. За время ее отсутствия по месту жительства, она разрешала С.С.А. проживать в их квартире, но никаких своих личных вещей брать, а также лазить в ее вещах она ему не разрешала. Согласно справке ООО «Регент Голд» ей известно, что стоимость серёжек, а именно ювелирного изделия – Серьги продевки с гранатом, 375 пробы, весом 0,87 гр., с 2 камнями «Гранат» кр. 4.0, 0.652ct, в период с 01 февраля 2024 года по 03 апреля 2024 года составляет 9941 рубль, с учетом скидок и акций за данный период. Стоимость изделий без учета скидок и акций за тот же период составляет 14076 рублей. С данной суммой она полностью согласна. Таким образом, учитывая, что данные серьги она не носила и они абсолютно новые, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14076 рублей. Гражданский иск заявлять не будет, так как вышеуказанные серьги ей возвращены сотрудниками полиции. Лично С.С.А. за совершение данного преступления никаких извинений ей не приносил, моральный вред ей не возмещал. С.С.А. 29 февраля 2024 года мог похитить серьги, так как она и ее сожитель Свидетель №1 отсутствовали дома, и находились в городе, на прогулке (л.д. 57-59, 82-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО Ломбард «Южная столица» в должности эксперта-оценщика, расположенном по адресу: 

<

адрес> В данном ломбарде она работает с 2019 года. 29.02.2024 года, примерно с 12 часов до 13 часов, во сколько точно не помнит, к ней в ломбард обратился неизвестный на тот момент гражданин с просьбой сдать золотые серьги 375 пробы с красными камнями в количестве двух штук весом 0,87 грамм с оформлением залога с правом дальнейшего выкупа. Она согласилась принять данные серьги и попросила у данного гражданина паспорт для удостоверения его личности. Ознакомившись с его паспортом, она определила, что это был С.С.А.. Раньше С.С.А. в ломбард к ней не обращался и она никогда его не встречала. Далее она взвесила предоставленные ей серьги, вес которых оказался 0,87 грамм, после чего приняла у него серьги и заплатила за них С.С.А. сумму денег в размере 1300 рублей наличными купюрами одна купюра 1000 рублей и три купюры по 100 рублей, также она дала С.С.А. залоговый билет с правом дальнейшего выкупа. Откуда у С.С.А. оказались вышеуказанные серьги, ей неизвестно, так как она не спрашивала, а С.С.А. об этом ничего не рассказывал. Таким образом, о том, что данные серьги были краденные, она не знала. После этого С.С.А. взял вышеуказанные деньги и билет, вышел из ломбарда и направился в неизвестном ей направлении и больше она его не видела. О том, что данные серьги были добыты преступным путем, она узнала позже от сотрудников полиции. Более по данному факту ей пояснить нечего. Общий вес сережек указанный в бирке с надписью серьги, Золото 375 (0,87 грамм), сдал С.С.А., отличается от общего веса данных сережек в залоговом билете от ДД.ММ.ГГГГ (0,86) грамм из-за возможной погрешности весов, а также возможно из-за деформации при проверке пробы золотого изделия. Процедура проверки пробы золотого изделия делается нанесении микро-царапины в невидимом месте, после чего капается реактив для золота и определяет пробу. Процедуру проверки с серьгами она проводила. Отличие стоимости сережек в сотых граммах на их оценку не влияет, так как в разных ломбардах часто встречается такая погрешность, в связи с этим стоимость изделия оценивается с округлением в единицы измерения десятых чисел в частности 0,8 грамм (л.д. 63-65, 79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, с 22 февраля 2023 года. У него есть родной старший брат С.С.А., который с августа 2023 года попросился проживать с ними по вышеуказанному адресу, так как он поссорился со своей сожительницей, в чем они ему не отказали. Примерно в сентябре 2023 года он подарил своей сожительнице золотые украшения, а именно две серьги в синем футляре представляющие из себя ювелирное изделие из желтого металла, с камнями красного цвета с тоненькими свисающими цепочками с гвоздиками на конце. Стоимость таких серёжек на момент покупки составляла 16 179 рублей 31 копейка. Данные серьги его сожительница попробовала надеть один раз примерно в феврале 2024 года после чего, сразу же сняла их и положила в сервант в комнате, в которой они все спали, так как квартира у них однокомнатная. Он и С.С.А. знали, где Потерпевший №1 хранит свои серьги, так как видели, куда она их положила. Примерно в 10 числах марта, точно уже не помнит, он вместе со своей сожительницей уезжали в г. Волгодонск по делам, а следом оттуда уезжали в х. Коврино, Пролетарского района, Ростовской области в гости к его матери. Они отсутствовали дома приблизительно 2-3 дня. Когда они уезжали, дома оставался с их разрешения С.С.А. После этого приехав домой по месту жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 она снова уехала в 

<

адрес>, так как там ухаживает за пожилым мужчиной. Когда Потерпевший №1 уехала в 

<

адрес> он и его брат оставались дома. После приезда Потерпевший №1 с п. Опенки, в 20 числах марта она решила навести дома порядок и обнаружила отсутствие своих серёжек, а коробка из-под них и бирка были на месте. В этот момент С.С.А. дома отсутствовал, где конкретно находился, он не знает. За время отсутствия Потерпевший №1 к ним в гости никто не приходил. После обнаружения пропажи серёжек Потерпевший №1 позвонила С.С.А. и поинтересовалась у него, брал ли он ее серьги, на что он ответил нет, не брал. После того как поиск не дал результатов, Потерпевший №1 Обратилась в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данные серьги похитил С.С.А. В какой именно период времени С.С.А. мог совершить кражу серёжек, он не знает. За период проживания вместе с нами, С.С.А. периодически употреблял спиртное (л.д. 60-62).

Письменными доказательствами:

- заявлением зарегистрированном в КУСП № 674 от 25.03.2024 в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащие ей золотые серьги 375 пробы весом 0,87 грамм с вставками камнем красного цвета. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2024, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> участием Потерпевший №1, изъяты: бумажная бирка «585 Золотой» с наименованием и ценной товара, футляр из-под серёг. (л.д. 4-8);

- залоговым билетом № ПРЛ003173 от 29 февраля 2024 года, выданным ООО Ломбард «Южная Столица» товароведом-кассиром Свидетель №2 на имя заемщика С.С.А. за заложенную вещь: серьги деффект Общий вес 0,86 вставок 0,36, золото 375, 0.5 г. (л.д. 23-25);

- справкой стоимости ООО «Регент Голд» о том, что стоимость ювелирного изделия – Серьги продевки с гранатом, 375 пробы, весом 0,87 гр., с 2 камнями «Гранат» кр. 4.0, 0. 652 ct в период с 01 февраля 2024 года по 03.04.2024 составляет 14076 рублей (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024, в ходе которого осмотрен кабинет №16 здания ОМВД России по Пролетарскому району по адресу: 

<

...> с участием С.С.А., где последний выдал две серьги, выполненные из металла желтого цвета в каждой из которой вставлен камень красного цвета и пояснил, о том, что похитил их у Потерпевший №1 29.02.2024 из шкафа находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2024, согласно которому осмотрены: бумажная бирка с надписью «585 Золотой» серьги-продевки с гранатом, мат.золото Пр375, вес 0.87, цена 14 076,00р. За гр. 16179,31 руб. 06.07.2023; футляр для серёжек синего цвета, две серьги с тонкими цепями из желтого металла, в каждой серьге имеется камень красного цвета (л.д. 45-47).

Психический статус С.С.А. судом проверен. Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1398 от 15.04.2024 С.С.А. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме «Легкой умственной отсталости, обусловленной не уточненными причинами, с указаниями на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения» (F70.09 по МКБ-10), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию С.С.А., как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-77).

Проверив и оценив все представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого С.С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетелей последовательны между собой, соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам уголовного дела. Показания указанных лиц являются допустимыми, не вызывающие у суда сомнений в их достоверности, относимости и суд считает необходимым положить их в основу приговора. Протоколы следственных действий выполнены должностными лицами в соответствии с УПК РФ.

Таким образом, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, квалифицирует действия подсудимого С.С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания С.С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С.С.А. не судим, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который судом прекращен ввиду возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в данном порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование С.С.А. расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он дал полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, до возбуждения уголовного дела в ходе опроса дал объяснения, в которых изобличил себя, чем способствовал скорейшему расследованию уголовного дела, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не представлено убедительных и достоверных доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение С.С.А. преступления. 

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного С.С.А. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым для достижения целей исправления С.С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно обязательные работы смогут надлежащим образом обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Так, суд отмечает, что С.С.А. является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Пролетарского района Ростовской области, хронических и (или) тяжких заболеваний он не имеет, и, таким образом, суд делает вывод о том, что С.С.А. имеет возможность исполнить данный вид наказания в виде обязательных работ.

При этом, суд отмечает, что ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначение С.С.А. наказания в виде обязательных работ не имеется.

При определении размера наказания С.С.А. суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажную бирку «585 Золотой», футляр из-под серёжек, серьги из желтого металла с камнями красного цвета в количестве 2 штук, переданные Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Меру пресечения С.С.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.О. Выродова