Дело № 1-107/2020

УИД 32RS0020-01-2020-001468-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года п. Навля 

Навлинский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Савельевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Лычика А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Половинкина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в нарушении правил продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, и привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

В период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, продавец-кассир ФИО1, состоящая в трудовых отношениях с ИП «ФИО3», находясь на рабочем месте в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, одной бутылки пива «Колос крепкое», объемом 0,45 л, с содержанием этилового спирта не менее 8%.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Защитник ФИО1 адвокат Половинкин А.Д. заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Навлинского района Брянской области Лычик А.А. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. 

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 1 года исправительных работ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, поскольку это деяние совершено ФИО1 неоднократно. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, влияние наказания на ее исправление, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. 

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, и потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – бутылку пива «Колос крепкое», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Навлинский районный суд Брянской области.

Председательствующий И.Ю. Болховитин