Дело № 2-2536/2023

УИД 55RS0004-01-2023-002573-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского филиала Акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 25 апреля 2023 года постановлением 

<

данные изъяты> ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, освобожден, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Названным постановлением установлено, что ФИО2 допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью ФИО14 в результате причиненного вреда здоровью проходил лечение, стоимость которого составила 65 108, 33 рублей. ФИО8 застрахован по ОМС в Омском филиале АО «Согаз-Мед». Истец выплатил медицинским учреждениям стоимость лечения ФИО7 Просит взыскать с причинителя вреда здоровью застрахованного лица в размере 65 108, 33 рублей.

Представитель истца АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена в адрес суда, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Исходя из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права на возмещение ущерба истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всей совокупности перечисленных условий гражданско-правовой ответственности. В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 25 апреля 2023 года ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, освобожден, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Судом при вынесении постановления установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, а именно, 05 августа 2022 года, управляя автомобилем Acura MDX, не соблюдая требования правил дорожного движения, допустил наезд на автомобиль №, в непосредственной близости к которому находился ФИО9., в результате автомобиль начал движение, в результате произошли наезды на потерпевшего ФИО12 металлические ограждения. ФИО13. были причинены следующие повреждения: закрытая травма груди, которая проявлялась ушибом правого легкого, переломами ребер справа, рана и ушиб мягких тканей правой теменной области волосистой части головы, ссадина на правой боковой стенке живота, закрытый перелом правой ключицы. Названные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО10

Из материалов дела следует, что 05 августа 2022 года ФИО15. был осмотрен врачом скорой медицинской помощи, стоимость услуги составила 3 172, 46 рублей, доставлен в 

<

данные изъяты> находился в стационаре в период с 05 по 24 августа 2022 года, стоимость лечения составила 61 935, 87 рублей.

Названный размер расходов страховой компании подтверждается справками о медико-экономическом контроле страхового случая из реестра пролеченных больных от 19 декабря 2022 года. 

Согласно разделу 3 Тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования Омской области на 2022 год от 24 февраля 2022 года тариф на оплату медицинской помощи за вызов скорой медицинской помощи установлен в размере 3 172, 46 рублей.

Названным Соглашением определены тарифы госпитализации в стационаре, а также формулы определения стоимости одного случая госпитализации. При расчете стоимости лечения, проведенного пациенту ФИО3, использована соответствующая формула, размер стоимости лечения составляет 61 935, 87 рублей. 

Истцом перечислены денежные средства 05 сентября 2022 года на счет 

<

данные изъяты>.». Копии платежных документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств представлены истцом.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица 

непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из размера и характера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 153 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Омского филиала Акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 65 108, 33 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного противоправными действиями.

Взыскать с ФИО2 (№ в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 2 153 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Попова Т.В.