Судья Соловьев А.Н. Дело 76 RS0011-01-2021-001804-44 

№ 22-331/22 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 февраля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Третьяковой В.В., 

с участием прокурора Леонидовой Е.В., 

защитника осужденного Тарасова Е.В. - адвоката Войтюк И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тарасова Е.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2021 года, которым 

Тарасов Евгений Васильевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 11.03.2020 года Угличским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 10.07.2020 года Угличским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.03.2020 года, всего к отбытию 6 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 12.04.2021 освобожден по отбытии срока. По состоянию на 15.12.2021 года неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 02 года 03 месяца 27 дней;

содержащийся по настоящему делу под стражей с 17.11.2021 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 10.07.2020 года и окончательно назначено Тарасову Е.В. наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок отбывания Тарасовым Е.В. наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачтено Тарасову Е.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 17.11.2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тарасову Е.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено снять арест с транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступление адвоката Войтюк И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Леонидову Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Тарасов Е.В. осужден за управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 26 июня 2021 года в г. Угличе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в предъявленном обвинении осужденный Тарасов Е.В. признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов Е.В. считает приговор несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что наличие у него смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, состояние здоровья родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дает возможность назначить ему более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы. Просит приговор изменить, снизив срок наказания, либо назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

От старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В. поступили возражения, в которых она просит апелляционную жалобу осужденного Тарасова Е.В. оставить без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тарасова Е.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Тарасов Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно протоколу судебного заседания осужденный поддержал ранее заявленное ходатайство. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Характер и последствия ходатайства осознает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения сторон в процессе, было удовлетворено. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Тарасов Е.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначенное Тарасову Е.В. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, чрезмерно суровым не является, а потому оснований к его смягчению не имеется.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом.

Смягчающими обстоятельствами обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья родственников Тарасова Е.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По своему размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом исследованы и правильно оценены иные данные о личности осужденного, который по месту жительства участковым характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, разведен, трудоустроен, инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области характеризуется удовлетворительно.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивированы совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначении дополнительного наказания, а также назначении окончательного наказания по совокупности приговоров с учетом приговора Угличского районного суда Ярославской области от 10.07.2020 года являются верными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2021 года в отношении Тарасова Евгения Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Угличский районный суд Ярославской области в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий постановления и приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова