Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Абинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием помощника прокурора Абинского района – Ковальногих В.А.

обвиняемого – ФИО2

защитника – адвоката – Зудилкова С.В.,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в середине сентября 2018 года, находясь в лесном массиве, расположенном в 2 километрах восточнее от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 

<

данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства именуемого, 

<

данные изъяты>), поместил наркотическое средство - марихуана в стеклянную банку из под томатной пасты объемом 300 гр. и оставил на подоконнике в одной из комнат вышеуказанной квартиры, где в период времени с середины 2018 года по 17 часов 10 минут 31.05.2019 года, незаконно хранил наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой не менее 11,59 грамм без цели сбыта, в значительном размере.

31.05.2019 года в 17 часов 10 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра квартиры, где проживал ФИО2, на подоконнике, в одной из комнат квартиры, была обнаружена и изъята стеклянная банка из под томатной пасты объемом 300 гр. с находящейся в ней измельченной растительной массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, без цели сбыта в значительном размере.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, части растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), является наркотическим средством. Постановлением правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 11,59 грамм, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что в середине сентября 2018 года, находясь в лесном массиве, он обнаружил небольшой куст конопли, который сорвал и принес к себе домой. Находясь дома, он оборвал с него листья и высушил их, для дальнейшего употребления. В конце мая 2019 года, сотрудниками полиции, в ходе осмотра его квартиры, была обнаружена стеклянная банка, в которой находилась марихуана. В свою очередь, он пояснил сотрудникам полиции, где и при каких обстоятельствах он ее приобрел. Более по данному факту не пояснял.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами предварительного следствия.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что очень хорошо знает ФИО2, с которым из очередного разговора стало известно, что по месту своего жительства он хранит марихуану, для личного употребления. Так как он противник наркотических средств, он сразу же позвонил сотрудникам полиции и сообщал указанную информацию. Все это происходило в конце мая 2019 года.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в конце мая 2019 года в дневное время суток он принимал участие в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого, в одной из двух комнат квартиры, на подоконнике была обнаружена стеклянная банка, в которой находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос ФИО2, что это, и кому это принадлежит, последний пояснил, что это марихуана, принадлежит ему, и приобрел он ее для личного употребления. Более ничего не пояснял.

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, в связи с чем, его показания, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, ФИО7, будучи допрошенным в качестве свидетеля дал аналогичные показания, показаниям ФИО6, которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО2 наркотического вещества.

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что им, совместно с УУП ФИО9 был проведен осмотр 

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ФИО2. Прибыв по указанному адресу к ним вышел ФИО2, которому он сообщил о необходимости производства осмотра его квартиры, и которому было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Однако, ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. Тогда, в присутствии двух понятых, они приступили к осмотру квартиры, в ходе которого, в одной из комнат на подоконнике, была обнаружена стеклянная банка, в которой находилась сухая измельченная масса растительного происхождения со специфическим запахом растения конопли. На его вопрос: «Что находится в банке, кому принадлежит?», ФИО2 ответил, что в банке находится марихуана и принадлежит она ему, хранил ее для личного потребления. Боле ничего не пояснял.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- рапортом УУП Отдела МВД России по Абинскому району капитана полиции ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре 

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, на подоконнике была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось серо-зеленая масса растительного происхождения с характерным запахом конопли, которая в присутствии понятых и ФИО2 была упакована и изъята;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2019 года, согласно которого, при осмотре 

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО2, на подоконнике была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось серо-зеленая масса растительного происхождения с характерным запахом конопли;

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2019 года, согласно которого осмотрен пакет № 1 с находящейся в нем стеклянной банкой из-под томатной пасты с измельченной массой серо-зеленого цвета, являющейся наркотическим средством «марихуана»;

- заключением эксперта № 280-Э от 25.06.2019 года, согласно которого сухая, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета в одной стеклянной банке из одного опечатанного полимерного пакета, изъятая 31.05.2019 года, является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства - марихуаны в пересчете на высушенный при температуре 110° С составила 11,41 г. Согласно заключения эксперта № 229-И от 06.06.2019 года, масса в пересчете на высушенный при температуре 110° С составила 11,59 г.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО2 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок выданных МБУЗ Абинской ЦРБ, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не однократно привлекался к уголовной ответственности, судимость за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что образует в его действиях рецидив преступлений, и соответственно, в силу ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

В то же время, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает признание последним вины и раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное только с лишением свободы.

При этом, назначая подсудимому наказание и определяя его срок, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при любом виде рецидиве преступлений, а так же полагает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ, так как наказание назначенное приговором Крымского районного суда от 09.08.2011 года в виде штрафа, до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Крымского районного суда от 09.08.2011 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 22 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время, прошедшее с провозглашения приговора до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 в виде штрафа в размере 20 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – пакет № 1 с наркотическим средством марихуана, массой 11,23 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья: