Дело №2-1077/2025, 

УИД 76RS0014-01-2024-005333-16

Изготовлено 27.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 января 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в сумме 314 038 рублей 95 копеек, возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 600 рублей, возмещения почтовых расходов в сумме 230 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на факт ненадлежащего исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате произошедшего 15.10.2022 дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №

ФИО1, его представитель на основании доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменные возражения на исковое заявление. 

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 15.10.2024 напротив дома 73 «а» на пр-ту Октября г.Ярославля по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух автомобилей), в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», куда ФИО1 26.10.2022 обратился с заявлением о страховом возмещении.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» восстановительный ремонт автомобиля ФИО1 не организовало, 11.11.2022 осуществило выплату страхового возмещения в сумме 61 053 рубля.

Досудебная претензия с требованием организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля или выплаты полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля оставлена страховщиком без удовлетворения. 

Решением финансового уполномоченного от 05.05.2023 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1, обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Арвал», ООО «Сен Гобен Строительная продукция Рус», ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 30 016 рублей, с надлежащего ответчика: материальный ущерб в размере 33 100 рублей, убытки в размере 61 283 рубля 37 копеек, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф, возместить судебные расходы. 

После обращения ФИО1 в суд с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков и иных сумм ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 19.06.2023 осуществило доплату страхового возмещения в сумме 16 897 рублей, 30.01.2024 перечислило ФИО1 124 333 рубля 37 копеек. 

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 31.01.2024 по гражданскому делу №2-106/2024 постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт №, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., в возмещение судебных расходов 72 057 руб. 50 коп. 

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Арвал», ОГРН 

<

***>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сен Гобен Строительная продукция Рус», ИНН №, ФИО3, паспорт №, отказать».

Указанное судебное решение вступило в законную силу 28.05.2024.

Денежные средства во исполнение решения Кировского районного суда г.Ярославля от 31.01.2024 по гражданскому делу №2-106/2024 перечислены страховщиком 10.07.2024.

Заявление ФИО1 о выплате неустойки оставлено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» без удовлетворения. 

Решением финансового уполномоченного от 07.10.2024 заявление ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки оставлено без удовлетворения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Суд приходит к выводу о начислении в рассматриваемом случае неустойки за период с 17.11.2022 по 30.01.2024 в сумме 313 728 рублей 55 копеек, исходя из следующего расчета: ((141 000 рублей – 61 053 рубля) х 1% х 215 дней (за период с 17.11.2022 по 19.06.2023)) + ((141 000 рублей – 61 053 рубля – 16 897 рублей) х 1% х 225 дней (за период с 20.06.2023 по 30.01.2024)).

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика по доверенности заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, размер невыплаченной суммы, период просрочки. С учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений. С учетом принципа разумности, справедливости, а также обстоятельств рассматриваемого дела и положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 90 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных судебных расходов на изготовление копий документов в сумме 600 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 230 рублей.

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей, оплата которых подтверждена документально. 

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем истца правовых услуг и степень участия представителя истца в судебном разбирательстве гражданского дела, рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 10 000 рублей.

При подаче указанного выше искового заявления ФИО1 в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с изложенным с ответчика в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку в сумме 90 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 600 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 230 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский