Заочное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года 

Дело № 2-212/2024

66RS0022-01-2023-002162-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Березовский 

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму в размере 755458 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 355 руб. В обоснование требований указано, что 14.06.2022 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил кредит в размере 2 115 104 руб. 17 коп. на срок 96 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21 процентов годовых. Кредит предоставлен на приобретение товара (автомобиля), а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета) а также дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заёмщиком в заявлении о представлении кредита. В соответствии с договором страхования предпринимательских рисков № 009ПР346000004 от 01.03.2022, застрахован риск возникновения у кредитора (страхователя) убытков из-за нарушения контрагентом (должником) страхователя обязательств по кредитному договору. По распоряжению должника, денежные средства перечислены продавцу: ООО «Орион» за автомобиль *** , 2021 года выпуска, идентификационный номер (V1N) -№. ......................... кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений № залоге движимого имущества. Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Кредитор, на основании агентского договора № 1 от 25.12.2019, заключенного между кредитором и коллекторским агентством, обратился к агенту в целях получения услуг по принудительному взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2022. Кредитор 20.09.2022 направил должнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. В срок для исполнения требования (в течение тридцати дней с момента отправки уведомления) должник свои обязательства перед кредитором не исполнил, в связи с чем, 27.10.2022 вся сумма долга была вынесена на просрочку. 01.11.2022 кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору в отношении должника, о чем имеется запись на кредитном договоре о совершении исполнительной надписи в реестре за №. 09.11.2022 агентом кредитора был реализован автомобиль, находящийся в залоге по Кредитному договору, денежные средства в размере 1 350 000 руб. поступили в счет погашения задолженности. Расходы по оплате услуг коллекторского агентства составили: реализация - 162 000; исполнительная надпись нотариуса- 2500; эвакуация транспортного средства - 7000; хранение транспортного средства за период октябрь 2022 - 400; хранение транспортного средства за период ноябрь 2022 – 1000. «Период ожидания» составляет 30 календарных дней с даты реализации предмета залога. В течение «Периода ожидания» и по настоящее время должник свои обязательства перед кредитором не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим. Данный риск был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование». ООО СК «Сбербанк страхование» на основании условий договора и представленных документов, осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 915 540,83 руб. 13.10.2023 АО КБ «РУСНАРБАНК» частично вернула денежные средства в размере 156 399,90 руб. и 3 655,75 руб. Итоговая сумма исковых требовании составляет 755 458 руб. Выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненные убытки - ФИО1

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2022 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил кредит в размере 2 115 104 руб. 17 коп. на срок 96 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21 процентов годовых. 

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля, а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в банке счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заёмщиком в заявлении о представлении кредита.

В соответствии с договором страхования предпринимательских рисков № от 01.03.2022 застрахован риск возникновения у кредитора (страхователя) убытков из-за нарушения контрагентом (должником) страхователя обязательств по кредитному договору.

......................... кредитор предоставил кредит должнику путем зачисления денежных средств на счет должника, открытый у кредитора. В дальнейшем по распоряжению должника, денежные средства перечислены продавцу: ООО «Орион» за автомобиль *** , 2021 года выпуска, идентификационный номер (V1N) -№.

15.06.2022 кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений № залоге движимого имущества.

Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

27.09.2022 кредитор, на основании агентского договора № 1 от 25.12.2019, заключенного между кредитором и коллекторским агентством, обратился к агенту в целях получения услуг по принудительному взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 14.06.2022.

Кредитор 20.09.2022 направил должнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

21.09.2022 кредитор направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая.

В срок для исполнения требования (в течение тридцати дней с момента отправки уведомления) должник свои обязательства перед кредитором не исполнил, в связи с чем, 27.10.2022 вся сумма долга была вынесена на просрочку.

01.11.2022 кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору в отношении должника, о чем имеется запись на кредитном договоре о совершении исполнительной надписи в реестре №.

09.11.2022 агентом кредитора был реализован автомобиль, находящийся в залоге по кредитному договору, денежные средства в размере 1 350 000 руб. поступили в счет погашения задолженности.

Расходы по оплате услуг коллекторского агентства составили: Реализация - 162 000; исполнительная надпись нотариуса- 2500; эвакуация транспортного средства - 7000; хранение транспортного средства за период октябрь 2022 - 400; хранение транспортного средства за период ноябрь 2022 - 1000.

«Период ожидания», в соответствии с пп. б п. 7.3 Договора страхования, составляет 30 календарных дней с даты реализации предмета залога. В течение «Периода ожидания» и по настоящее время должник свои обязательства перед Кредитором не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим.

Данный риск был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование».

ООО СК «Сбербанк страхование» на основании условий договора и представленных документов, осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 915 540,83 руб. Расчет суммы возмещения представлен в экспертном заключение № ЭЗ-0123- 024. 26.09.2023 и 13.10.2023 АО КБ «РУСНАРБАНК» частично вернуло денежные средства в размере 156 399,90 руб. и 3 655,75 руб. Задолженность составляет 755 458 руб.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненные убытки к ответчику ФИО1

В этой связи требования истца ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 755458 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере в размере 12 355 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......................... года рождения ( *** в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) сумму в размере 755458 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12355 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова