Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года 

город Нижнекамск Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаязовым Т.И., секретарём судебного заседания Бондаренко Е.К., с участием государственных обвинителей – помощников Нижнекамского городского прокурора Новикова А.И., ФИО1, защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Подсудимый, родившегося ... в ..., проживающего по месту регистрации в ..., гражданина ..., получившего ..., ..., ..., ..., судимого:

- 7 декабря 2017 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней. Снятого с учета филиала по Нижнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан ... по истечению неотбытой части наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

Эпизод № 1 – хищение кроссовок и бейсболки.

Подсудимый, в период времени с 11 часов 25 минут до 16 часов 23 минут 3 июня 2025 года, правомерно находясь в помещении бытовки, расположенной на территории производственно-складской базы ООО «Закамье» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 спортивные кроссовки «Adidas Adizero Boston 12» стоимостью 17 000 рублей, бейсболку «Adidas» стоимостью 3 800 рублей, находящиеся в рюкзаке, не представляющем материальной ценности, лежащем на полу указанной бытовки, которые обратив в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Подсудимый причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 800 рублей. 

Эпизод № 2 – хищение денежных средств с банковского счета.

Подсудимый, в период времени с 11 часов 25 минут до 16 часов 23 минут 3 июня 2025 года, правомерно находясь в помещении бытовки, расположенной на территории производственно-складской базы ООО «Закамье» по адресу: ..., незаконно завладел банковской картой ... № ... со счетом ..., открытым ... на имя Свидетель №4 в отделении банка по адресу: ..., которую незаконно присвоил, после чего в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 40 минут 3 июня 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, оплатил приобретенный им товар в различных торговых точках города Нижнекамск Республики Татарстан на общую сумму 1 694 рубля 91 копейка, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так Подсудимый, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит», имеющего наименование на терминале «MAGNIT MM KUMANIKA Nizhnekamsk RUS», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись присвоенной банковской картой ... Свидетель №4, тайно похитил с банковского счета ... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу 3 июня 2025 года в 16 часов 23 минуты на сумму 184 рубля 99 копеек, 3 июня 2025 года в 16 часов 31 минуту на сумму 1 095 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1 280 рублей 91 копейка, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимый, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит», имеющего наименование на терминале «MAGNIT MM PUTNIK Nizhnekamsk RUS», расположенном в торговом центре «Эдем» по адресу: 

<

...> «б», воспользовавшись присвоенной банковской картой ... Свидетель №4, тайно похитил с банковского счета ... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу 3 июня 2025 года в 16 часов 40 минут на сумму 414 рублей, обратив их в свою пользу.

Всего Подсудимый оплатил банковской картой приобретенные им товары на общую сумму 1 694 рубля 91 копейка, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 1 694 рубля 91 копейка с банковского счета ....

В результате своих умышленных преступных действий Подсудимый причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 694 рубля 91 копейка.

Подсудимый Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в суде показал, что он болел и после выздоровления пришел на базу «Закамье» для подработок. На месте узнал, что работы, которые он делал до заболевания уже доделали и пока нет работы. Он зашел в бытовку, забрать свою спецовку. Время было около 15 часов дня. Доступ в бытовку свободный, там он хранил свою спецовку. В бытовке своих вещей не нашел, увидел сумку с вещами, которую забрал себе. Дома уже осмотрел сумку и увидел трико и другие вещи. В кармане трико обнаружил банковскую карту зеленого цвета. С этой банковской картой пошел в магазин «Магнит» по проспекту Мира, дом № 5, где купил продукты. Выйдя из магазина, решил еще купить сигареты и заново зашел в магазин и совершил покупку. Товары оплачивал найденной банковской картой. Пошел домой и по пути домой банковскую карту потерял. Дома лег спать. Уже утром в дверь стучались полицейские. С ними проехал в УВД, где добровольно во всем признался, написал явку с повинной. Похищенные вещи выдал добровольно, ущерб возместил полностью. В содеянном раскаиваюсь.

В связи с существенными противоречиями, в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Подсудимый, данные им на предварительном следствии из которых следует, что он работает в складской базе ООО «Закамье», которая расположена по адресу: .... График работы плавающий, с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. С ... находится на больничном по нетрудоспособности. На территории склада имеется бытовое помещение, которое предназначено для переодевания и обеда. Дверь бытовки постоянно открыта, замок на ней отсутствует. Вещи обычно хранятся на вешалках, в открытом доступе. Так, ... примерно в 14 часов 30 минут он прибыл на склад и зашел в бытовку, чтобы забрать свою спецодежду, свою одежду он не нашел. Далее он обратил свое внимание на чужую сумку синего цвета, которая лежала на полу. Он открыл эту сумку и обнаружил, что в ней лежат какие-то вещи, он подумал, что там лежит спецодежда. При этом в бытовке никого из людей не было, в связи с чем он взял сумку с собой. Далее он направился к себе домой, по адресу: .... Придя домой, он решил посмотреть содержимое сумки. Открыв сумку, он обнаружил в ней: спортивные кроссовки белого цвета, бейсболку фирмы «Adidas» черного цвета, трико. Осмотрев карманы трико, он обнаружил в них банковскую карту ... зеленого цвета. Так как у него не было денежных средств, он решил воспользоваться данной банковской картой. Он взял банковскую карту, а сумку с содержимым оставил дома, у него была возможность позвонить в полицию и сообщить о находке, либо дойти до УМВД и передать сумку сотрудникам полиции, но он этого не сделал, так как хотел оставить вещи себе. Далее он прошел в магазин «Магнит», по адресу: 

<

...>, там он взял продукты питания и в 16 часов 23 минуты совершил покупку найденной им банковской картой ... бесконтактным способом на сумму 184 рубля 99 копеек и в 16 часов 31 минуту покупку на сумму 1 095 рублей 92 копейки. Сотрудники магазина не спрашивали у него, кому принадлежит банковская карта, которой он расплачивается, он им так же ничего не говорил. Далее он прошел в магазин «Магнит», который расположен в торговом центре «Эдем» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Мира, дом №5 «б», там он приобрел 2 пачки сигарет и совершил оплату найденной им банковской картой ... бесконтактным способом на сумму 414 рублей. Далее он выбросил банковскую карту ..., куда именно не помнит (л.д.79-82, 129-131).

В судебном заседании подсудимый Подсудимый показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их полностью, дополнив, что по прошествии времени забыл некоторые моменты. Вину свою по обоим преступлениям признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен, явку с повинной писал добровольно, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в пользовании имеет банковскую карту ... ..., с расчетным счетом ..., данная карта дебетовая, открыта на его маму Свидетель №4 в офисе банка ..., расположенного по адресу: .... Пользуется он данной картой примерно с апреля 2025 года, так как его основная банковская карта была заблокирована. У его мамы имеется банковская карта банка «АкБарс Банк», которой она пользуется. На банковской карте у него хранились его личные накопления в размере 80 000 рублей. Так же у него имеется доступ к личному кабинету данной банковской карты через приложение в его сотовом телефоне. Примерно ... он приехал в город Нижнекамск на заработки. Он официально стал подрабатывать в организации ООО «Закамье», которая расположена по адресу: ... на должности маляра. Проживает он у своих знакомых. ... он находился на работе. Примерно в 11 часов 00 минут он пошел на обед в кафе «Халял», которое расположено по адресу: 

<

...>. В кафе он расплатился своей банковской картой ... ..., с расчетным счетом ... в 11 часов 25 минут на сумму 460 рублей. После чего он положил банковскую карту в карман своих спортивных брюк. Примерно в 12 часов 00 минут он вернулся на склад и переоделся в спецодежду. Вещи, а именно: льняную рубашку «Tommy Hilfiger», спортивные брюки, кроссовки марки «Adidas Adizero Boston 12» и бейсболку сложил в свой рюкзак марки «PAUL&SHARK» и оставил их в бытовом помещении. После чего ушел работать. Примерно в 16 часов 40 минут он собирался забрать инструмент, который находился в бытовой комнате ООО «Закамье». Зайдя в комнату, в которой он и другие работники организации переодевались и оставляли свои вещи, обнаружил, что пропал его рюкзак, в котором находились его спортивные кроссовки марки «Adidas Adizero Boston 12», которые он приобрел в сентябре 2024 года за 17 279 рублей в магазине «Спортмастер», с учетом износа оценивает в 17 000 рублей, так как он их почти не носил, бейсболка фирмы «Adidas» приобретенную в сентябре 2024 года за 4 000 рублей в магазине «Спортмастер», с учетом износа оценивает 3 800 рублей, льняная рубашка «Tommy Hilfiger», которую он приобретал в 2023 году за 1 500 рублей и спортивные брюки, которые он приобретал в сентябре 2024 года в магазине «Спортмастер» за 1 000 рублей. Рубашка, спортивные брюки и рюкзак материальной ценности для него не представляют. Кроме того, в кармане спортивных брюк находилась и банковская карта ... его мамы, которой пользуется он. Осмотрев бытовку, своих вещей он не обнаружил. Далее, примерно в 17 часов 14 минут он проверил свой личный кабинет ... через приложение в сотовом телефоне и обнаружил, что в 16 часов 23 минуты совершена покупка на сумму 184 рубля 99 копеек, в 16 часов 31 минуту совершена покупка на сумму 1095 рублей 92 копейки в 16 часов 40 минут покупка на сумму 414 рублей в магазине «Магнит». Он сразу же перевел денежные средства на банковскую карту АКБ «Ак Барс» (ПАО) его мамы. После чего заблокировал свою банковскую карту и обратился в полицию. Так же добавил, что банковской картой можно было совершить оплату товаров бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Спортивные кроссовки марки «Adidas Adizero Boston 12» и бейсболку «Adidas» с учетом износа оценивает на общую сумму 20 800 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 80 000 рублей, из этой суммы он оплачивает коммунальные услуги, ежемесячный платеж по которым составляет примерно 10 000 рублей. Также, с его банковской карты были совершены списания на общую сумму 1694 рубля 91 копейка. Данный ущерб не является для него значительным (л.д.15-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она официально работает в АО «Тандер», магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> в должности администратора с 2021 года. В ее служебные обязанности входит контроль за сотрудниками, порядок в зале, прием товара. В данном магазине расположены 6 кассовых аппаратов самообслуживания, оборудованные терминалами бесконтактной оплаты, так же 2 кассовые зоны с продавцами, которые так же оборудованы терминалами бесконтактной оплаты. При покупке товара с магазина, они не интересуются у посетителей, чьей банковской картой они осуществляют оплату, так как это не входит в их служебные обязанности. Терминалы бесконтактной оплаты при покупке до 2 500 рублей пин-код не запрашивают, за день они обслуживают большое количество клиентов, в связи с чем лиц их они не запоминают. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые ведут онлайн-трансляцию (л.д.38-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в АО «Тандер» (магазин «Магнит»), по адресу: 

<

...> «б». В магазине имеются кассы, которые принимают наличную и безналичную оплату. Для безналичной оплаты установлен терминал с функцией «Pay Pass», который позволяет осуществлять оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате до 3 000 рублей терминал пароль не запрашивает. Они не спрашивают у посетителей, кому принадлежит банковская карта, которой они расплачиваются, в их обязанности это не входит. За день они обслуживают большое количество клиентов, в связи с чем их лица они не запоминают. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, время на видео совпадает с московским (л.д.65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по Нижнекамскому району следует, что в рамках материала проверки по факту хищения вещей и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 была установлена причастность Подсудимый к хищению денежных средств и вещей, которым добровольно была написана явка с повинной о совершенном им преступлении (л.д.113-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в феврале 2022 года, в одном из отделений банка ..., она открыла банковскую карту, зарегистрированную на ее имя, с номером счета .... Так как банковская карта ее сына – Потерпевший №1 была заблокирована, она передала вышеуказанную банковскую карту с номером счета ... своему сыну. Банковской картой пользовался ее сын и все денежные средства, которые находятся на счету вышеуказанной банковской карты принадлежат ее сыну – Потерпевший №1 (л.д.140-143).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- сообщением «112», зарегистрированным в КУСП за № 18181 от 3 июня 2025 года, согласно которому украли сумку на складе, произошло 3 июня 2025 года в 13 часов 00 минут, по камерам видно человека, который выходит с сумкой, опознать не могут. В сумке была одежда, в которой пришел, карта банка ... (л.д.7);

- заявлением Потерпевший №1 от 3 июня 2025 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 23 минут 3 июня 2025 года, находясь в бытовой комнате ООО «Закамье», по адресу: ..., тайно похитило рюкзак, в котором находились: льняная рубашка, спортивные брюки, спортивные кроссовки, бейсболка, а так же банковская карта ..., откуда тайно похитило денежные средства в размере 1 694 рубля 91 копейка, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 22 494 рубля 91 копейка. Рюкзак, спортивные брюки и рубашка материальной ценности не представляют (л.д.9);

- протоколом выемки от 3 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты светокопия выписки по счету дебетовой карты ... с расчетным счетом ... с мобильного приложения ... за период с 11 часов 08 минут по 17 часов 14 минут 3 июня 2025 года, светокопия электронного чека заказа ... от 02 сентября 2024 года (л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: ... котором подозреваемый Подсудимый оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена .... В спальной комнате справа от кровати, на полу обнаружен заплечный рюкзак темно-синего цвета с надписью «Paul&Shark». В ходе осмотра рюкзака внутри обнаружена одежда, так же кроссовки белого цвета с черными вставками. Подошва по бокам окрашена оранжевым цветом. В ходе осмотра места происшествия изъят заплечный рюкзак, в котором находятся: льняная рубашка «TOMMY HILFIGER» белого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, спортивные кроссовки «Adidas Adizero Boston 12», бейсболка «Adidas» (л.д.45-53);

- протоколом явки Подсудимый с повинной от 4 июня 2025 года, согласно которого Подсудимый признался в совершенных им преступлениях, а именно, что 3 июня 2025 года совершал покупки на найденную банковскую карту (л.д.54);

- запросом в ... за исх. ... от 4 июня 2025 года на получение информации, о месте открытия и движения денежных средств по счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.56);

- ответом на запрос из ..., согласно которому отражены расходные операции, и данные отделения банка, в котором открыт банковский счет ..., принадлежащий Потерпевший №1 за период с 2 июня 2025 года по 3 июня 2025 год (л.д.57-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный в торговом центре «Эдем» по адресу: 

<

...> «б» в котором подозреваемый Подсудимый оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за 3 июня 2025 года, записанная на оптический CD-R диск (л.д.59-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория производственно-складской базы «Закамье», расположенной по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за 3 июня 2025 года, записанная на оптический CD-R диск (л.д.68-73);

- протоколом проверки показаний на месте от 4 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которой подозреваемый Подсудимый с участием защитника, указал на место, где находился рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, а так же магазины, в которых расплачивался найденной им банковской картой (л.д.84-94);

- протоколом осмотра предметов и документов от 5 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: светокопия выписки по счету дебетовой карты ... с расчетным счетом ... с мобильного приложения ... за период с 11 часов 08 минут по 17 часов 14 минут 3 июня 2025 года, в которой отражены покупки, совершенные подсудимым 3 июня 2025 года в 16 часов 23 минуты в размере 184 рубля 99 копеек, в 16 часов 31 минуту в размере 1 095 рублей 92 копейки, в 16 часов 40 минут в размере 414 рублей; светокопия электронного чека заказа ... от 2 сентября 2024 года, согласно которой кроссовки мужские adidas Adizero Boston 12 куплены потерпевшим 2 сентября 2024 года за 17 279 рублей; заплечный рюкзак, в котором находится: рубашка белого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, спортивные кроссовки «Adidas Adizero», бейсболка «Adidas», принадлежащие Потерпевший №1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.95-101, 102-103);

- протоколом осмотра предметов и документов от 6 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен: ответ на запрос из ... от 6 июня 2025 года, в котором отражены сведения о владельце счета и указаны расходные операции по карте. Указанный ответ признан вещественным доказательством (л.д.107-110, 111-112);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: запись с камер видеонаблюдения производственно-складской базы ООО «Закамье» за 3 июня 2025 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... «а»; запись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 3 июня 2025 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... на указанных видеозаписях запечатлено как подсудимый выходит из вагончика с похищенной сумкой и в дальнейшем в магазине оплачивает покупки похищенной банковской картой. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.116-121, 122-123);

- ответом из ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району, согласно которого у потерпевшего транспортных средств не имеется (л.д.155);

- квитанцией по коммунальным платежам, согласно которой размер платежа за коммунальные услуги составляет 5 069 рублей 78 копеек (л.д.147);

- распиской о возмещении материального ущерба (л.д.132);

- рапортом о стоимости бейсболки «Adidas», согласно которого стоимость в сети «Интернет» составляет от 2 500 рублей до 5 500 рублей, стоимость спортивных кроссовок «Adidas Adizero Boston 12» составляет от 12 000 рублей до 20 000 рублей (л.д.10-11).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Подсудимый, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Органами предварительного следствия Подсудимый вменено совершение по эпизоду № 1 преступления с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании, считает необходимым уменьшить объём обвинения.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба гражданину, судам следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из материалов дела следует, что доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет 80 000 рублей, проживает у знакомых, оплачивает коммунальные платежи в размере 5 000 рублей, кредитных обязательств не имеет (л.д.15-17, 147).

Доказательств того, что хищение кроссовок и бейсболки поставило его в тяжелое материальное положение, в материалы дела не представлены. Более того указанные вещи были возвращены спустя несколько дней в целости и сохранности.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, и давая им правовую оценку, суд действия Подсудимый квалифицирует:

- по эпизоду № 1 (хищение кроссовок и бейсболки), по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 2 (хищение денежных средств с банковского счета), по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак по эпизоду № 2 преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлен факт тайного хищения Подсудимый денежных средств потерпевшего с его банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты Потерпевший №1 имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на его лицевом счете, однако подсудимый Подсудимый, при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты Потерпевший №1, с его банковского счета. При этом, не смотря на то, что счет банковской карты был открыт на имя Свидетель №4, денежные средства, хранящиеся на данном банковском счете принадлежали потерпевшему Потерпевший №1, что следует из показаний самого потерпевшего и свидетеля Свидетель №4

Подсудимым Подсудимый совершены тяжкое и небольшой тяжести преступления против собственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённых им деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: по обоим эпизодам преступлений - явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизоду № 1 преступления - активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления (указал местонахождение похищенных вещей). 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики, публичное принесение извинений и мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Подсудимый предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого по преступлению, связанного с хищением вещей (эпизод № 1) является простым, по преступлению, связанного с хищением денежных средств с банковского счета (эпизод № 2), в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных преступлений в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, а также в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, назначить ему наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать Подсудимый дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности или от наказания, что предусмотрено главами 11 и 12 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимого Подсудимый статьи 64 УК РФ.

Местом отбывания Подсудимый наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению, в виду отказа от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо в отношении Подсудимый меру пресечения изменить на заключение под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Подсудимый в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 14 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в связи с отказом от заявленных требований.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- заплечный рюкзак, с льняной рубашкой «TOMMY HILFIGER» белого цвета; спортивные брюки темно-синего цвета; спортивные кроссовки «Adidas Adizero Boston 12»; бейсболку «Adidas», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- светокопию выписки по счету дебетовой карты; светокопию электронного чека заказа ... от ...; ответ на запрос из ...; запись с камер видеонаблюдения производственно-складской базы ООО «Закамье» за 3 июня 2025 года на CD-R диске; запись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 3 июня 2025 года на CD-R диске, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья 

А.Р. Мингазов