к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» июля 2020 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Западного административного округа города Краснодара ФИО3

подсудимого ФИО1,

его защитников адвоката ФИО6, ордер № от 04.06.2020, удостоверение №, ФИО4, удостоверение ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Гайского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Новотроицкого городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и 15 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Новотроицкого городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Новотроицкого городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания 1 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 23 часа 40 минут, находился вблизи кафе «Бистро» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> «А», где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в помещении данного кафе.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения, ФИО1 убедился, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, подошел к окну, расположенному на 1-м этаже и, используя имевшуюся при нем отвертку, отжал створку окна, через которое незаконно проник в помещение кафе «Бистро», где убедившись, что работники указанного кафе отсутствуют, осмотрел помещение в поисках ценного имущества, при этом, находясь около барной стойки в общем зале, обнаружил и взял в руки черную сумку, не представляющую материальной ценности для ИП ФИО5, в которой находился ноутбук марки «Acer» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ИП ФИО5 После чего, удерживая в руках указанную сумку с ноутбуком марки «Acer» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, ФИО1 вылез через окно кафе «Бистро» на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ИП ФИО5 имущество, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ИП ФИО5 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

ФИО1 ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО6 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Потерпевший ИП ФИО5 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении, потерпевший просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 относительно рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений, с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО1

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбытия наказания в связи с его содержанием под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: светокопия сведений из ЕГРИП на 1-м листе и светокопия договора №Дз аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, светокопия квитанции на скупленный товар №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, светокопия товарного чека №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, CD-R диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: