<

данные изъяты>

УИД № №5-1/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ЗайнабободТаджикистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер №, на автодороге Москва-Уфа 787 км, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, в результате которого автомашину 

<

данные изъяты>, госномер № отбросило на пешехода ФИО3, которая шла по обочине. В результате чего ФИО3, согласно заключению СМЭ № был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку Х.Р. Аловудинзодао времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на трассе М7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием белой 

<

данные изъяты> и черной 

<

данные изъяты>, в результате которого автомашину Лада отбросило на нее и она получила телесные повреждения. В тот момент она проходила по обочине данной автодороги, со стороны 

<

адрес> реки, направлялась к автомобилю своего знакомого ФИО7. От полученных повреждений она испытывала сильную физическую боль, в связи с чем тут же попросила ФИО7 отвезти ее в больницу. Водитель ФИО4 к ней после случившегося не подходил, помощи не оказывал, в дальнейшем ущерб не возместил. Между тем, ФИО3 пояснила, что изначально сотрудникам ГИБДД она указала о том, что виновник ДТП скрылся с места происшествия, поскольку не желала дальнейшего разбирательства по данному факту, не осознавая тяжесть причиненного вреда и предстоящие траты на лечение. 

Свидетель ФИО19 суду показания,аналогичные показаниям потерпевшей, подтвердив вышеуказанные обстоятельства ДТП, пояснив, что явился непосредственным очевидцем произошедшего происшествия, поскольку в тот момент дожидался ФИО3 на трассе М7, находясь за рулем своего автомобиля. Кроме того, указал, что после удара автомашины ФИО3 отбросило примерно на 10 метров, ее одежда была в крови. 

В судебном заседании ФИО3 и ФИО7 с уверенностью опознали второго участника ДТП – Потерпевший №1, как водителя автомашины 

<

данные изъяты>, госномер №. 

Второй участник ДТП – Потерпевший №1 суду подтвердила факт дорожно-транспортного происшествия, при этом пояснила, что столкновение автомашин произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>, госномер №, указанное обстоятельство последним не оспаривалось. Вместе с тем, пояснила о том, что не видела ФИО3 на месте происшествия, возможно, ввиду нахождения в шоковом состоянии. 

Заслушав потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Согласно п. 10.1 вышеуказанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении, которым установлен факт нарушения ФИО1 п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения; сообщением службы «03»; заключением эксперта в отношении ФИО3, показаниями ФИО3, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО7, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля ФИО20, у суда оснований не имеется, так как ранее с ФИО2 они знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют, причин для его оговора суду не представлено.

Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами. 

Нарушений требований КоАП РФ при проведении административного расследования по делу и оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности ФИО2 совершении административного правонарушения судом не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Х.Р. Аловудинзодапо ч. 2 ст.12.24 КоАПРФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАПРФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного Х.Р.Аловудинзодаадминистративного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова